5 Sep 2013
繼馬華基層要求探討直選總會長、民政代主席提出限制主席任3屆后，行動黨也出現直選呼聲。行動黨檳州組織秘書鄭雨周提出，該黨主席、秘書長職需以直選方式選出，並要限制任期，否則會形成一些人入選中委會成員后，順理成章擔任一些重要職位。
鄭雨周是檳州主席曹觀友的嫡系，這番言論明顯衝著林吉祥父子和卡巴星而來。回顧行動黨黨選制度，確存在不民主缺陷。
行動黨和馬華皆採用中央代表制，由代表票選中委。不過，與馬華不同，行動黨並未有票選總會長、署理總會長、副總會長，其主席、秘書長、副主席等職位都是由20名中選中委復選出來。
林吉祥于2004年卸下黨主席職，這職位就由卡巴星出掌至今。惹人非議的一點，是卡巴星在2008年黨選得票只排在第9位，仍然出任主席。去年火箭黨選，張健仁得票率排名第4，卻只被安置在副主席職，排名第6的陳國偉反而出任署理主席。
若依照得票排名決定黨職，不可能發生這種情況，惟小小圈子遴選政治，卻把不可能變成事實。
這顯示，該黨中央領導層的排名並非全國代表的意願，僅是20名票選中委的選擇。換言之，只要林吉祥、林冠英、卡巴星以及當權派愛將成功擠入20名內，就能在復選中出任主席、署理主席、秘書長、組織秘書等要職。
改革只是空談
挑戰派曉得，若黨選制度沒改變，中央領導層內的權力分配永遠就只會是小圈子（中央代表制）中的小小圈子（中委復選制），當權派佔盡便宜。
若推行直選制，領袖就必須公開接受廣大基層評分，現有架構隨時面臨大翻轉，至少權力3人組不願承擔直選所帶來的風險。退而求其次，挑戰派或可提倡取消復選制，履行民主票選制度。
不過，凡動搖當權派權力的建議，都會被視為洪水猛獸，除非挑戰派勢力茁壯強大，否則改革只是空談！
No comments:
Post a Comment