Thursday, May 30, 2013

政治與廣告密不可分

30 May 2013
對于都市來說,廣告等于誘惑、消費、藝術。
 對于政治來說,廣告等于思想導航、政治看法、政治立場、選票傾向。
 政黨是產品,向選民推銷,就是政治延續的法則。
 第13屆大選展現了廣告的威力。當執政黨斥資在各大電視台、電台、報章刊登廣告,宣傳鋪天蓋地之際;在野黨從報章、網絡媒體、網絡社交媒體狹縫中衝出生天,以小資本姿態絆倒大財團。
 馬華採用的宣傳太正規、保守,除官方短片,外圍短片未多有,即便有,內容總不足以刺痛觀眾神經。行動黨宣傳短片以新穎凸出見稱,外圍短片更是罵得盡興、嘲諷得“抵死”,縱然有的用詞粗俗,卻成功激動情緒。
 最好的廣告是口傳。民聯從製作與上載嘲諷短片、建立並利用網絡社交媒體專頁散播信息、民聯領袖勤用社交網絡媒體、網兵廣傳製作、炒熱輿論,繼而使網民瘋傳,最后耳口相傳。每個階段都是廣告的連接點,無可否認行動黨在朝野較勁中做出了最好的廣告。
 華裔選民對民聯的支持率衝上新高,最大因素是年輕選民與首投族的選票導向。影響這年齡群最深的便是網絡社交媒體的信息接送。
 馬華的信息未如行動黨般完善傳遞,問題出在哪裡?
 其一,絕大部分馬華領袖過于守舊,未勤用網絡社交媒體。領袖沒以身作則,基層響應自然零落。
 其二,大部分領袖的政治宣傳形式老舊內容缺乏亮點,網內網外未有雙管齊下,形成重大缺口。
沒有君子小人
 其三,缺乏創意廣告團隊,未善用視頻網站等非正式管道。
 政治上沒有君子小人之分,只有策略上的對錯,用對策略取得成效最重要。提倡理性問政的同時,得清楚在網民感性蓋過理性的現時,該怎樣展現出可以打進心扉的宣傳作品。
 引導看者的想法,讓他生出另一套看法,才能延伸出新的做法。如果在第一階段便與接收對象脫軌,就不可能取得預期效果。
 馬華追求的是追上對手,而繼續走在潮流尖端,則是行動黨須落力守住的位置。
 有說揉皺了的紙團,才能飛得更遠。
 今天,馬華如紙張般被狠狠地揉皺了,是否能飛得更遠,則需看它是否懂得運用力道。
http://www.chinapress.com.my/node/426893

Sunday, May 26, 2013

民聯別騎劫黑色

26 May 2013

黑色,是許多人都喜歡穿的顏色,當有人不斷叮囑人民穿黑衣以示抗議本屆大選成績,許多人開始對穿上黑衣感到猶豫。
 民聯在西馬各地舉行了多場“黑色集會”,儘管沒有准證,警方還是到場維持秩序,讓集會和平進行。
 公正黨實權領袖安華重複批評民聯獲得比國陣更多的總得票,卻贏得較少議席,認為民聯才是真正意義上的執政者。安華也控訴國陣政府依賴外勞投票取勝,儘管他至今提不出實質證據。
 集會頻密舉行,除了安華樂此不疲,民聯里已開始有人欲從中抽身。
 伊黨率先表明接受選舉成績,回歸政治正軌,關注執政州屬施政,以在來屆大選捲土重來,不主動參與任何集會。
 行動黨方面,林氏父子選擇性出席集會,沒有了過往每場必到的熱情,致詞中也不見狂熱。
 公正黨署理主席阿茲敏在508第一場集會前,便在推特批評民聯頻頻搞集會,忽視改革。
 其實,許多反對黨支持者,聽前不看后,盲目地相信面子書上流傳的“外勞投票”、“文冬停電后出現不明票箱”、“遍地留下給孟加拉人的身分證”等圖文,至今仍拒絕接受真相,只相信自己想相信的,還與人爭論得面紅耳赤。
勿拖人民下水
 反對黨如果一直辦集會抗議選舉舞弊,等同叫人民否決政府的合法性,若此情況持續下去,朝野支持者的嫌隙便會加深,每每見面就劍拔弩張,如此下去,國民間的關係能好嗎?外資還會對我國有信心嗎?
 選委會已表明,憲報頒布后朝野可在21天內針對選舉成績提出上訴,通過法律途徑尋求解決問題。
 民聯的集會既已展示支持力量,及人民對更良好選舉制度的渴望,接下來,它就應該通過法律管道行事,切勿再以烈火莫熄為名,拖人民下水,更別騎劫黑色。
http://www.chinapress.com.my/node/425692

Thursday, May 23, 2013

民政想入閣,馬華呢?

23 May 2013

民政黨代主席鄭可揚再度聲明,民政與馬華若受委中央官職,不應拒絕入閣。鄭可揚認為民政的不入閣決定過于倉促,表明將在下次的中委會探討不入閣議決。
 說白了,民政想入閣當正、副部長。
 民政黨在2008年大選中遭受重挫,僅贏得2國4州議席,本屆大選民政選績再度受挫,剩1國3州議席。
 民政黨原任主席許子根在選舉成績出爐后,公開宣佈民政不入閣,較后獲得該黨中委會通過。當時,許子根曾說過這么一句話:如果馬華有7至9個國席都不入閣,你認為只有一個國席的我們,能夠入閣嗎?
 許子根的談話,反映出他對選績深感羞愧,認為輸剩一國席的民政若還厚面皮爭取中央官職,乃是對黨的羞辱。
 可是,許子根一走,當上代主席的鄭可揚馬上有自己的一套想法。
 民政的不入閣議決與馬華相較起來,相對寬鬆。民政不入閣只針對中央官職,沙巴兩名州議員以及其余中、小地方官職不受影響。
 反之,馬華的不入閣議決是大小官吏都不做。至今,除了受柔州蘇丹諭令必須接受州行政議員官職的鄭修強,馬華尚沒有重量級領袖敢公開爭取入閣,即便心想也只是蠢蠢欲動,留待黨選后再尋法子。
找不到體面理由
 馬華的不入閣議決是中央代表二度通過的決定,約束力比起只在中委會通過不入閣的民政強許多。
 鄭可揚看準這一點,欲在中委會上推翻議決。在民政史上,內閣中只有一名黨要出任部長,而這個職位往往都由黨魁出任。因此,鄭可揚急欲推翻不入閣議決的司馬昭之心,昭然若揭。
 民政要重新入閣,問題不大,惟若握有7國席的馬華不入閣,僅有1席的民政即便想入閣,也找不到體面理由。
 民政如今可是看著馬華的風向使舵呀!
http://www.chinapress.com.my/node/424948

Tuesday, May 14, 2013

不入閣才能絕處逢生

只有勇氣不足的人,才需要喝酒壯膽;也只有對自己的能力沒信心者,才會認為若沒官職在身,丟掉“方便管道”,便失去勝算。
 馬華在政治主流立足逾半世紀,從拯救重組村中受苦的華人,到向英殖民政府爭取獨立,至成為執政黨成員入閣,它一直都站在為民服務的最前線。
 本屆大選馬華潰敗,國陣華裔支持率跌至歷史新低,致使馬華必須履行兩年前中央代表大會通過的不入閣議決。
 華團與一些領袖開始擔憂,沒有馬華代表的內閣,無法良好反映華社心聲。也有領袖擔憂,集體辭官與暫時關閉服務中心,將斷絕馬華的組織網絡和服務管道,不利馬華在來屆大選打翻身戰。說白了,大家都只是害怕既有利益受到影響。
 前任馬華總秘書兼候任丹絨馬林國會議員黃家泉,表達他對馬華入閣的懇切盼望。他認為入閣是為了在政府中有代表,加上各縣市議員及村長等都是服務管道,失去這些管道,馬華在政途上將面對更多阻力。
 馬華創黨時,一無所有,后來在先賢奮斗下日益壯大,如今的人也許過慣安逸日子,沒有先賢刻苦耐勞的耐性與魄力,凡事講求方便和資源,一直想通過“方便管道”取得優勢,好讓自己佔據較有利位置,久而久之,便喪失戰鬥力。
必須改變做法
 保守派視不入閣為陷馬華于水深火熱的不孝行為,開明派卻將其看作重新洗牌、定位、再出發的轉機。惟有成功在絕路中找到生機,才有望再造輝煌,否則馬華再多個10年,也只能苟延殘喘。馬華若為了方便自己方便人家而入閣,將淪為7-11便利連鎖店,丟失民族政治代表性。
 不入閣,就如清空杯中濁茶,必須先澆一輪滾燙熱水,方可給它再盛入滾熱的好茶。被熱水燙到固然很痛,惟這種痛能讓你記住:若不想重複悲劇,就得改變做法!
http://www.chinapress.com.my/node/421805

Thursday, May 9, 2013

你知道我在笑你嗎?

 9 May 2013

踢走蔡細歷,士氣就恢復了嗎?這是一個大問號。
 馬華痛失半壁江山,剩下7國11州議席后,陸續有基層領袖炮轟司令台,敦促馬華總會長蔡細歷辭職。
 蔡細歷在選舉成績出爐翌日,宣佈馬華不入閣,也表明不會在即將舉行的黨選中尋求蟬聯總會長,以示對大選慘敗負責。他也宣佈辭去檳州港務局主席職位。
 為何他的聲明,尚不能令那些基層領袖滿意?
 即便前任總會長黃家定在308領軍出戰兵敗如山倒,黃家定也只是個人不入閣,並執行黨務至黨選為止。
 有者以球隊輸球主帥辭職論,要蔡細歷立刻走人。敢問,一個團隊慘敗,只有一個人需要負責?
 若將所有失利都歸咎于排陣失誤,未免過于武斷、賴皮。山頭主義和老派領袖的故步自封,與新世代脫軌,或不合作的態度,也是馬華潰敗的因素。
 部分基層領袖醞釀召開特大倒蔡,事實上倒蔡只是過程中的必要步驟,最終目的是推翻不入閣決定,好讓剩余議員入閣當官。馬華大大小小有過萬官職在身,可是目前只有小部分地方領袖和黨員辭去官方職位或表態不受委,絕大部分人都在看風向。
 “救黨委員會3.0”,便是讓新一輪黨爭一觸即發的導火線。
能否講到做到
 馬華領袖不當官,令華團擔憂內閣失去代表華社的聲音,友黨領袖也鼓勵馬華入閣。但是,絕大部分人,尤其是華社都在引頸長盼,要看馬華能否講到做到,展現骨氣不當官。
 不入閣議決是馬華全體中央代表通過的決定,如果推翻它,馬華不單沒信用,更會喪失僅有的尊嚴,與其余10%支持者的尊重。
 支持在野黨的人如今肯定笑翻,果然印證馬華無藥可救,高唱:你知道我在笑你嗎?你如果真的在乎我(華裔選民),又怎會在這個時候權斗為先?

http://www.chinapress.com.my/node/420943

不入閣才能絕處逢生

 12 May 2013

只有勇氣不足的人,才需要喝酒壯膽;也只有對自己的能力沒信心者,才會認為若沒官職在身,丟掉“方便管道”,便失去勝算。
 馬華在政治主流立足逾半世紀,從拯救重組村中受苦的華人,到向英殖民政府爭取獨立,至成為執政黨成員入閣,它一直都站在為民服務的最前線。
 本屆大選馬華潰敗,國陣華裔支持率跌至歷史新低,致使馬華必須履行兩年前中央代表大會通過的不入閣議決。
 華團與一些領袖開始擔憂,沒有馬華代表的內閣,無法良好反映華社心聲。也有領袖擔憂,集體辭官與暫時關閉服務中心,將斷絕馬華的組織網絡和服務管道,不利馬華在來屆大選打翻身戰。說白了,大家都只是害怕既有利益受到影響。
 前任馬華總秘書兼候任丹絨馬林國會議員黃家泉,表達他對馬華入閣的懇切盼望。他認為入閣是為了在政府中有代表,加上各縣市議員及村長等都是服務管道,失去這些管道,馬華在政途上將面對更多阻力。
 馬華創黨時,一無所有,后來在先賢奮斗下日益壯大,如今的人也許過慣安逸日子,沒有先賢刻苦耐勞的耐性與魄力,凡事講求方便和資源,一直想通過“方便管道”取得優勢,好讓自己佔據較有利位置,久而久之,便喪失戰鬥力。
必須改變做法
 保守派視不入閣為陷馬華于水深火熱的不孝行為,開明派卻將其看作重新洗牌、定位、再出發的轉機。惟有成功在絕路中找到生機,才有望再造輝煌,否則馬華再多個10年,也只能苟延殘喘。馬華若為了方便自己方便人家而入閣,將淪為7-11便利連鎖店,丟失民族政治代表性。
 不入閣,就如清空杯中濁茶,必須先澆一輪滾燙熱水,方可給它再盛入滾熱的好茶。被熱水燙到固然很痛,惟這種痛能讓你記住:若不想重複悲劇,就得改變做法!
http://www.chinapress.com.my/node/421805

Sunday, May 5, 2013

要冷靜,不要亂

5 May 2013

撰寫這篇文章時,尚不知道哪個陣營會勝出。當你看到這篇文章,成績已經揭曉了。
 你也許與筆者一樣,一大早與家人一吃用早餐,然后一行人浩浩蕩蕩去投票。或許,你正駕車回鄉,在投下神聖一票的路上。一整天都感到忐忑,心想著選舉結果會怎樣,想像著以后過的會是什么樣的生活,現有的會否有巨變。
 看到選舉成績的你,或許會興奮高喊,或會捶胸頓足。每個選區的成績揭曉后,總是有人歡喜有人愁。
 即便許多年輕人,都說不怕選后會出亂象,警方也大派定心丸,並對朝野雙方發出嚴厲警告,必須遵守民主選舉精神接受戰果,坊間還是出現屯糧風。不管信與不信,人們還是做足準備,以防萬一。
 如果,取得政權的是你擁護的陣營,恭喜你!但請秉持勝不驕的謙卑態度,別奚落敗方的支持者。
 如果,取得政權的是你不想要的陣營,別太難過,請秉持敗不餒的堅毅精神,下一屆再以你的神聖選票遴選政府,對你的人民代議士作出評價。請別痛罵人家的支持者腦袋秀逗,也別歸咎選舉制度骯髒亂罵一通,甚至訴諸暴力。
 當一個政黨參與全國大選,就必須遵守民主選舉精神。若你一早便認定選舉很骯髒,那就不必參與,因為選了也是白選,在你眼裡,早就沒有民主這檔事。
大部分人的抉擇
 一旦你選擇插上一腳,就要服從選舉結果。這個結果是1300萬名選民中大部分人心目中的抉擇,它不會只順從你的個人喜好。
 輸不起的陣營或支持者,都沒有資格談民主,因為他們質疑民主。
 國陣,如果輸掉了選舉,原任首相納吉依承諾和平交權吧。否則,民聯也請接受賽果吧。敗方若肯努力不懈、耕耘踏實做事,來屆還是有機會的。
 只要大家都能保持冷靜,心不亂,社會自然不會亂。大馬是民主社會,我們接受投票結果!
http://www.chinapress.com.my/node/419542

Thursday, May 2, 2013

民聯的小三聲明

 2 May 2013

伊刑法課題在競選期間鬧得沸沸揚揚,行動黨柔州老二諾曼又呼籲人民切勿賭上未來,把選票投給伊黨候選人,行動黨為緩和局勢避免星火燎原,與伊黨發表了一則聯署聲明。
 在聲明發表后,兩黨都很有默契要大事化小小事化無,連那對伊刑法擁有深度認知,並認定它的落實將對大馬制度帶來災難的諾曼,也叫人見好就收。
 可是,這則聲明看來看去,就是看不到伊黨放棄在大馬推動伊刑法和伊斯蘭化議程的字句,光是重複兩黨基于民聯共同宣言而合作;伊黨有權推動伊刑法和其他議程,行動黨有權爭取自己想要的國會和憲法制度。
 這個聲明跟一種情景很相似,就是當小三問男人什么時候會和老婆離婚,若再唬弄她就鬧分手一樣。男人在這問題重複了千百次后,答案仍然是含糊不清。
 男人總說:我自有安排;我有權作出選擇或暫時不選擇,我有很多顧慮;如果你不願意繼續跟我一起,可以選擇離開,或過你喜歡的生活,我祝福你找到比我更愛你的人……
 結果,離婚手續當然辦不成,但小三在那兜轉了千百遍的謊言中,依然選擇粘著他。
 這個決定是否代表小三相信這個男人真心愛她,終有一天會與老婆離婚和她雙宿雙棲?抑或,這小三別有用心,認為跟著那男人,才會有自己想要的物質生活?答案見仁見智。
口頭上答應
 伊黨黨章中闡明要建立伊斯蘭神權國,要伊黨放棄伊化議程和伊刑法,就等同要了它的命。就如一個靠太太娘家起家的男人,小三要他棄糟糠,等同叫他斷送前程。除非色迷心竅失去理智,否則哪個男人會答應?
 即使口頭上答應,行動上也未必,這就是臭男人的本質。
 兩黨的聯署聲明仿似那些所謂新世代情侶愛說的,即便處在同一屋簷下,但你有你做,我有我玩,大家各自各精彩的宣言般,講得瀟灑,卻是那么靡爛的情感生活。
 若處理不當導致分裂,在情愛上,受傷的頂多是兩個人;但在政治上,受累的可是2000多萬人。
http://www.chinapress.com.my/node/418502