天窗亮话：卖火柴的政客

2013-09-30
一根火柴，点燃希望。政党中的政客，便是靠推销希望来换取选票。
“改朝换代，告别腐败”是民联品牌火柴的广告标语，纵然民联执政州属也无法做到完全清廉零瑕疵，它还是打出了这口号，让作为消费者的选民抱持一试无妨的心态预购。
“一个马来西亚”是主导市场的老牌火柴公司国阵打出的宣传标语，为几十年来尚无法做到的去种族化政策展示决心。为了证明改革决心，不顾保守派反对声浪开放了27个次要领域提供较开放竞争平台、对华小与独中发展给予前所未有的大力配合与辅助、落实惠及各族人群的福利政策如“一马援助金”、“我的首间房屋”计划等。
一个大马名存实亡
种种策略转换，是为了迎合多元化种族口味。可是，大选中国阵火柴得不到目标群的垂青，然而它目标群集中投资的民联火柴也燃不着。
不过自大选后，人民几乎听不到有国阵政客再喊“一个大马”了。近期，施政策略再转换，推出倾向扶持单一弱势族群的土著经济巩固政策、每年发给独中生的奖学金也停办了、《教育大蓝图》还建议将微型华小合并，刺痛了华族的神经。大家都担忧，是否因为华裔选票一面倒购买民联火柴而遭报复。
纵然未有画图画骨，心底明白推动了3年的“一个大马”名存实亡。
政策必须持之以恒
政客很现实，会为了市场需求转换立场和做法。就如民联雪州狂胜后，也实施50%土著保留地来掳取土著芳心，争取马来选票市场与国阵分庭抗礼。民联比国阵聪明，即便讲一套做一套，甚至讲了做不到，至少它油腔滑调不会太伤非土著的心；这一点小技巧，国阵至今学不好。
政策是需持之以恒推动才有成果，塑造形象建立信心才会有市场。就政治上来说，3年并不长。
国阵的政策转向走得太急，转而集中讨好老顾客，而未再积极地重拾刚转换品牌前顾客的信心，政客的短视往后必招恶性循环。

http://www.nanyang.com/node/567907?tid=490

強勢上位回歸弱勢

26 Sep 2013

馬華署理總會長廖中萊強調，強勢是強于克己。

　他說，強勢並非出于外表，而是有堅定不二的追求，不是強出頭、輸贏不妥協、強詞奪理。

　他也語帶雙關設問：馬華未來3年到底是需要強悍領導，還是智慧型領袖？

　廖中萊有著微妙的心理狀態。他否決前總會長翁詩傑的強悍作風，也不屑現任總會長蔡細歷的強勢領導，反主張克己領導。

　克己領導，廖中萊確是做得活靈活現。當副首相慕尤丁自稱華團接受華小國文課增至240分鐘建議，即便華團齊聲否認，廖中萊也不再堅持210分鐘，更沒細閱教育大藍圖原來還建議把微型華小合併。合併建議受矚目后，他也僅溫和表明馬華反對，沒有展現強勢立場。

　精武華小收地風波，廖中萊與馬青總團長魏家祥高調協助，卻在旅遊及文化部部長納茲裡展現強硬態度后，奉行“等”和“盼”的克己領導，使得目前僅展延拆校，未令政府打消收地念頭。

　無論是處理同善醫院的催淚彈風波，還是WWW15車牌事件，他都是一副溫和克己的樣子。若數廖中萊最強勢的表現，便是一度火力全開炮轟老大蔡細歷。

還需自求多福

　所謂“克己”，其實是馬華領袖為自己懦弱無力開脫的藉口，將對一切不公事件的低姿態處理，當做高尚的克己精神。

　廖中萊計謀用盡要強勢上位，走的卻是弱勢的路。當年，黃家定越協越傷的協商精神擊破馬華的天靈蓋，行屍走肉至今無法回魂。廖中萊的低調低聲，比黃家定更黃家定。

　他只是眾多克己領導者的其中一位，並非唯一，馬華要重建實力，還需自求多福。

http://www.chinapress.com.my/node/461199

只對自己人硬

22 Sep 2013

內鬥內行，外斗外行，是馬華許多高層領袖、基層幹部遭受攻訐時，常有的感慨。

　說過這話的馬華最高領導人，有翁詩傑與蔡細歷，他們都在面對黨內一波又一波隔空攻擊后，有此感想。

　馬華領袖對自己人“喊打喊殺”的架勢，絕對比牛姐在演講時拉起袖子的架勢強；在進攻與應對的籌謀中，腦筋絕對轉得比應戰在野黨來得快；不管是炮打在野黨或炮轟友黨，對外的語調總比對自家人溫和。

　蔡細歷曾以“瘋了”，痛批促請警方以煽動法令對付揭發國小學生更衣室用餐事件家長的雪州巫統主席諾奧瑪；這類作風在馬華已堪稱特殊。當然，你不可能聽到蔡細歷公開罵巫統或民聯領袖“阿吱阿”。

　你也不會聽到馬華老二廖中萊怒髮衝冠怒斥巫統領袖隻手遮天、語無倫次和欺人太甚，他也斷不會痛批民聯假情假意、言行不一和虛情假意；反之，他卻敢用這種強烈字眼責罵自家老大。

　一些領袖不得不感歎，如果領袖能把細密心思用在朝野對戰，馬華便不會落得7-11的下場。可惜，覺醒總在悲劇后，且僅有小撮人覺悟，許多人仍樂此不疲內鬥。

　馬華從支會改選、區會改選一路到中央黨選，山頭有山頭式鬥法，領袖與領袖有個人角力。

慾望火焰猛燒

　馬華黨選讓人看盡黨內百態：從面和心不和到撕破臉皮，從君子之爭到齷齪冷箭，奇招百出之下醜態畢露。

　話中有話的傳單、匿名黑函、抹黑短訊滿天飛；謠言四起，訴說誰被誰打壓，誰又在打壓誰；誰在抹黑誰，誰又在陷害誰……親密戰友可能是敵方一枝“暗箭”，以致黨內人終日杯弓蛇影。

　黨內無派千奇百怪，越燒越猛的慾望火焰，涼了多少有志之士的心？

　對外人講究風度，對自家人講求硬度，這就是馬華。

http://www.chinapress.com.my/node/459901

轻弹浅唱：奥萨马下场与陈平

2013-09-23

自内政部长阿末扎希大吼会把前马共总书记陈平当做永远的恐怖分子，连骨灰也不准运回来，许多部长级人马都做出呼应。

除首相已宣布不容尸骨或骨灰运回大马，青体部长凯利批是陈平没即时接受合艾和平协议的回国献议咎由自取。旅游与文化部长纳兹里还以美国处理基地组织领袖奥萨马尸体被美军在击毙24小时内葬于大海为由，坚持政府立场无不妥。他说，这些违反常理做法都是有原因的。

奥萨马是恐怖头目，美军对其恨之入骨。为了找他，美国花了十年时间攻防，还因为911事件，美国人自尊心碎，至今每天仍活得像惊弓鸟。

回教徒海葬只可在逝世三天靠不到岸才能进行，但气在心上的美军顾不了那么多，不出一天就将其尸体海葬。

对错谁也说不准

美军当时做法违反回教规定，引来回教社会强烈抨击。事后美军解释说是因为很难寻得愿意接受奥萨马尸骸的国家才出此下策，不过真正原因为大家心照不宣。若非恨意难平，基于人道主义，美军还真会努力三天替他找个归处，真是不行才海葬。说到底，美军就是要羞辱这个恐怖头目。

陈平虽然和英殖民政府还有大马政府展开多年的武装斗争，对国家造成动荡与伤害，但他毕竟曾在二战时期共同抗日捍卫大马国土。至于共产与民主的意识形态斗争，除了死伤者为己方理念奉出血泪生命，那段时候是谁都说不准的对错。如果，当年共产党在与国民党对战中输了，今天中国对共产党的评价也就大不同。

就算人家美国没风度，大马也不该有样学样。死者已矣，既然部长们自诩大马是成功国家文明社会，国民崇尚民主不要共产了，为何容不下一盒前马共的骨灰？

http://www.nanyang.com/node/566184?tid=490

華人自食其果

15 Sep 2013

政府推出鞏固土著經濟策略，務求為土著提供發展方便與積集更多財富。

　首相納吉毫不掩飾指出，此方案是為感謝土著與馬來人在大選中給予國陣強大委託。

　被視為巫統右翼領袖的副揆慕尤丁盛讚納吉勇敢，並指若國際社會或有非土著，將此策略視為替特定族群量身訂做，他也不會感到抱歉或擔心。

　然而，前首相敦馬卻時常痛心疾呼土著“必須學習拋棄枴杖走路”。敦馬擔憂政府替土著設想太周到，反使他們失去競爭力。

　納吉出任首相后，曾嘗試打造更公平與具競爭力的經濟平台，甚至一口氣開放27個次要領域，卻引來伊黨與巫統保守派非議。

　數年來力辟開明新路線的納吉，如今從中庸之道走回舊有偏右路線，與大選成績有莫大關係。早有預測說，若納吉在大選中無法大勝，巫統將重回保守路線，以鞏固基本盤。

　大選成績證實，國陣並不受落，華裔選票幾乎一面倒支持在野黨，馬來人與土著票成為國陣的救命稻草。當時許多華人抱持要換的心態，不惜來一場政治豪賭。

　結果，華社數十年來若隱若現的底牌在大選中揭出，是“階磚2”，無法動搖國陣江山，反殺盡華基政黨，助長巫統。

重回保守路線

　大部分華人在大選前，普遍擔憂錯過改朝換代求平等的機會，更害怕國陣大勝將助長巫統霸權氣焰。

　只是，華社選錯時機，對奉行開明政策的納吉政府發難，讓納吉如今收緊對非土著的政策。

　反對黨變天失敗后，巫統保守派逮住機會，提出重回保守路線。選績是保守派最有力的證明，納吉不得不向政治現實低頭。

　人們對扶弱沒異議，惟提供過多扶助，恐令受惠者日漸喪失競爭力。

　提供多項扶助措施的同時，政府也須著重提升素質。否則，出于政治考量高于現實需要的枴杖政策，將把愛變成害。

http://www.chinapress.com.my/node/457954

黃家泉慫恿黨章冤判？

12 Sep 2013

馬華中委黃家泉在會長理事會會議中搬出馬華黨章45.24條文，以涉及違反票選中委必須在中委會以三分之二票數通過凍結或革除為由，質疑會長理事會無權對票選中委違紀案件作凍結或革除決定。

　45.24條文，其實早在1998年的馬華黨章中便出現，不是黃家泉所說的出現在2006年修改黨章后。換句話說，馬華這個“烏龍”擺了好多年。

　近代被這雜亂無章系統處決的含冤亡魂便有兩人。

　一是在2005年6月遭會長理事會凍結黨籍一年，上訴中委會后改判6個月的前馬華婦女組署理主席陳儀喬。當年，陳儀喬被冠以“對外宣言衝突事件損害馬華形象”罪名遭對付，無緣角逐黨選，政治生命從此斷送。最后于2008年7月黯然退黨。

　另一人就是東山再起的馬華總會長蔡細歷。2009年8月26日時任總會長翁詩傑在會長理事會開除黨老二蔡細歷，較后，中委會在當事人未上訴下改判凍結黨籍4年、黨召開特大表決通過恢復蔡細歷黨籍。

　依黃家泉說法，這些事件豈不是已違反黨章？

　若老蔡革除案從一開始就違反黨章而不成立，那么當年社團註冊局研究黨章與法令后，裁定對蔡細歷署理總會長職的不信任提案未有得到超過三分之二中央代表通過為由，恢復老蔡署理總會長職，同樣擺烏龍。

　會長理事會沒資格開除、中委會在程序失誤下違反黨章改判，搞到老蔡半死，若沒有最后“違反程序”的特大，老蔡不就被馬華非法搞死？馬華上下竟為了非法裁決瞎忙了好幾個月。

 

最熟悉黨章之人

　那時候的黃家泉，怎么眼睜睜看著違反黨章的事件發生而不仗義執言？

　黃家泉自1990年起當了15年組織秘書，2005年8月起當了3年總秘書，掌管的都是行政和執行的工作，黨內最熟悉黨章之人非他莫屬。

　鄭修強遭會長理事會凍結黨籍3年時，黃家泉即便知道不符合黨章，也沒有作聲。他明知案件處理程序違反黨章，卻還是視若無睹，聯同廖中萊簽署特大申請。

　多年來他對違反黨章的處分不聞不問，任由政敵枉死，現在卻以45.24來質疑會長理事會的決定，明顯就是為了拯救愛將──有人說是廖潤強，有人說是江升俊。

　馬華領袖對不利自己的黨章都選擇性忽略，那誰還在乎黨章、黨紀、黨法？

http://www.chinapress.com.my/node/457082

天窗亮话：天公疼憨人蔡细历

自马华会长理事会成员黄家泉提出根据党章45.24的条文，马华会长理事会是没有权力针对票选中央领袖进行冻结或开除处分，便对马华党内一石激起千层浪，坊间哗然。

有人在嘲笑马华领袖原来都不懂自家党章写些什么、有人质疑黄家泉迟迟不开金口搞到马华一错再错，也有人阴谋论猜测是老蔡故意设陷阱不依章程办事。

曾遭前总会长翁诗杰通过会长理事会开除的蔡细历，在选择召开特大表决不上诉中委会后，中委会曾就开除案援引45.24条文改判冻结4年党籍。

没遇明灯指路

如果当年蔡细历知道45.24可以这么个用法，相信可直接以会长理事会无权对付而直接恢复署理总会长职。不需奔波请求代表签署召开特大，也无需劳动社团注册局介入鉴定特大结果，更不会发生署理闹双胞，廖中莱拒绝承认蔡细历署理身分的闹剧了。

偏偏，老蔡当时没遇上黄家泉这盏指路明灯，仅以一本党章就可免却特大，而看着党内政敌被开除党争爆发是翻盘时机的黄家泉，也没那么善心主动提醒老蔡。大伙儿争执不断，最终以重选平息干戈。

09年度版马华党争，致使马华出现39%得票率的弱势总会长。老蔡虽赢得权力，可是三分天下的马华暗流汹涌互不合作，进而自食505惨败恶果。

老蔡从遭开除、冻结到恢复党籍与党职，还在混战中脱颖而出当上总会长。纵然在风雨飘摇中出任总会长，可却证明了天公疼憨人这个阿Q哲理。

倘若有多年管理组织与党务工作的黄家泉当初仗义执言替老蔡讲公道话，也许就不会有今天的马华，所有的一切就会大洗牌。

2013-09-14

http://www.nanyang.com/node/563966?tid=490

談火箭直選

5 Sep 2013

繼馬華基層要求探討直選總會長、民政代主席提出限制主席任3屆后，行動黨也出現直選呼聲。行動黨檳州組織秘書鄭雨周提出，該黨主席、秘書長職需以直選方式選出，並要限制任期，否則會形成一些人入選中委會成員后，順理成章擔任一些重要職位。

　鄭雨周是檳州主席曹觀友的嫡系，這番言論明顯衝著林吉祥父子和卡巴星而來。回顧行動黨黨選制度，確存在不民主缺陷。

　行動黨和馬華皆採用中央代表制，由代表票選中委。不過，與馬華不同，行動黨並未有票選總會長、署理總會長、副總會長，其主席、秘書長、副主席等職位都是由20名中選中委復選出來。

　林吉祥于2004年卸下黨主席職，這職位就由卡巴星出掌至今。惹人非議的一點，是卡巴星在2008年黨選得票只排在第9位，仍然出任主席。去年火箭黨選，張健仁得票率排名第4，卻只被安置在副主席職，排名第6的陳國偉反而出任署理主席。

　若依照得票排名決定黨職，不可能發生這種情況，惟小小圈子遴選政治，卻把不可能變成事實。

　這顯示，該黨中央領導層的排名並非全國代表的意願，僅是20名票選中委的選擇。換言之，只要林吉祥、林冠英、卡巴星以及當權派愛將成功擠入20名內，就能在復選中出任主席、署理主席、秘書長、組織秘書等要職。

改革只是空談

　挑戰派曉得，若黨選制度沒改變，中央領導層內的權力分配永遠就只會是小圈子（中央代表制）中的小小圈子（中委復選制），當權派佔盡便宜。

　若推行直選制，領袖就必須公開接受廣大基層評分，現有架構隨時面臨大翻轉，至少權力3人組不願承擔直選所帶來的風險。退而求其次，挑戰派或可提倡取消復選制，履行民主票選制度。

　不過，凡動搖當權派權力的建議，都會被視為洪水猛獸，除非挑戰派勢力茁壯強大，否則改革只是空談！

http://www.chinapress.com.my/node/455003

 

有话直说：马华文化大革命

2013-09-09

自前马华组织秘书郑修强上诉得直，即日恢复党籍和竞选资格，马华黄廖派系诸公，忽然化身成为不入阁议决案的护法，讨伐马华总会长蔡细历随意定义不入阁范畴，违反议决和不尊重中央代表。

蔡老大不甘被15中委指责，反击说他们的领头护法署理总会长廖中莱与他在选后的第一次会面，便向他提问是否可以推翻不入阁议决，质疑廖中莱为捍卫党尊严守护不入阁议决的诚意。

倒蔡大将之一的中委蔡宝镪率先反驳指控，坚称廖中莱对不入阁议决立场坚决和鲜明，即必须尊重中央代表大会议决，以及执行不入阁议决。与此同时，不入阁议决必须一视同仁，不容因人而异。

马华如今已陷入文革疯潮，异议派以己方定义，挑出那些“违反不入阁议决”的领袖和党员加以批判。他们认为，包括蔡细历在内投票支持恢复郑修强党籍的16名中委，都是藐视不入阁议决的罪人。

口喊尊严实为权斗

如若一视同仁，革命狂热者也将惊觉，参与联署的副总会长林祥才、中委黄家泉及署理总会长廖中莱三人都曾指控不入阁是错误决定。林祥才甚至说不入阁是蔡细历一个人的决定。三位领袖都冒犯了中央代表二度通过的议决案，虽没投支持票，但公开动口数落也是罪，逃不掉责难。

为以正视听，廖中莱应与和他同在的中委们一起宣读竞选宣言，声明坚决维护不入阁议决的执行，誓言一干人等绝不会在党选过后提出重新入阁的建议，展示他们为保存党最后尊严防线的决心，以明心志！

中国文革的指导思想在1981年被正式否定，中方议决文革是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党国与人民带来严重灾难的内乱。

顶着改革口号捍卫党尊顏，实为权斗而批斗的“马华文革”，恐成为一场异曲同工的灾难性争斗。

http://www.nanyang.com/node/562721?tid=490

看穿仇恨便是友誼

1 Sep 2013

我們的心中有一座山，若不勇敢地跨過去，它永遠都被當成障礙。一旦我們踏出第一步，堅毅前進，登上山峰后會發覺原來自己的世界是多么遼闊，跨越障礙后的心境有多輕鬆。

　《王者之風》禁映與解禁都引來爭議不斷，行動黨直指該片散播種族仇恨破壞和諧，並且涉及虛構成分。

　與觀眾一起唱國歌，靜下心在戲院觀賞整部片子，卻沒激起種族仇視火花，反而感受到種族和諧的重要。

　其中一段情節，是種族衝突爆發后，激動的華人四處搜尋馬來人喊打。華裔朋友冒著生命危險把馬來朋友送回甘榜。眾人在村口被攔截時，馬來朋友出面解圍。

　其后，由于外頭氣氛緊張，馬來友人要求大家一起留在他家。可是，情緒激動的馬來村民卻把馬來友人的家當作攻擊目標，致使華裔友人選擇與同伴離去。在出甘榜時，汽車遇到馬來村民阻攔，較后由任職警察的友人父親出面護送。

　由于這場衝突，使人們不敢與馬來友族來往，產生隔閡。電影最終，各族朋友相互扶持，關係重新融洽起來。

　華人保護馬來朋友，馬來人也在友族朋友遭受圍攻時挺身而出，這才是人性的反映。只是，生活中免不了出現像影片中狂熱上腦而失控的人。

　撇開旗桿下小解，煽動性橫幅字眼等情節不說，我們更應透析電影信息的本質。當然，這視乎你的心從哪個角度出發。

提醒和諧的重要

　別把一部參雜歷史背景與編寫創作的影片當作紀錄片，而是該把它看作一部藝術片。沒有人會因為一部片子而對別人產生敵視，頂多那部片子只是觸發人們內心長期壓抑，早已發芽茂盛的仇恨情緒。

　當人越來越不敢正視歷史，就會有所偏頗。隔閡，是從不願看破而來。

　衝突慘劇的疤痕，隨歲月沖洗政策融合下漸漸淡化，即便傷疤無法除去，傷口已不再滾燙。513，到底是誰先動手，眾說紛紜，無從知曉。

　其實，不管當時誰是誰非，都不該讓此事件成為各族共榮的絆腳石，反之應當成借鑒。疤痕，提醒和諧的重要。

　我們能仇視對方，也可選擇釋懷，攜手並進，共存共榮。

http://www.chinapress.com.my/node/453816

排他法‧排除法

 25 Aug 2013

每逢黨選，無論領袖們多努力粉飾太平，派系鬥爭都會浮上檯面。

　黨選來臨，人們總會聽說某某隸屬某陣營、這基層是某領袖的人、那領袖又是某領導的追隨者，還有某領袖是投機派。群雄逐鹿的黨選，往往由多個分流集成兩大派來決鬥，如開明派挑戰保守派、改革派硬碰保王黨，或某派弟子對壘另一大派，促成代理人之戰等。

　就馬華黨選而言，備受矚目的便有蔡派、廖派、黃派、魏派與翁派，另外還有不少依附著他們的流派，從中央、州、區會至支會，不論大小都有派。

　面對競爭，各級領袖都會採取排除法，從而選出可以聯合互補的合作對象，爭取最大的政治利益。多年下來，縱然流派很多，然而可擔大任的領袖似乎越來越少。蔡派被譏在蔡細歷之后無大將，廖派也遭嘲笑廖化作先鋒。原因無他，皆因派系堂主率先採取排他法，然后才用排除法。

　當人們以派系為先，就會對其他派系人馬產生先入為主的歧見。懷疑那人的合作誠意，擔心被過橋抽板，又怕對方表面合作轉頭插刀。顧慮一大堆，還沒好好商談，心裡早已“叮”對方出局。雙方若各懷議程，縱然合作也不會長久，只不過視為延續政治生命的權宜之計。

　2008年馬華黨選，代表選擇了翁蔡配，無奈領袖排他思想嚴重，未有顧全大局，搞得雙方無法配合，致使馬華陷入黨爭。328重選后的隊伍，排他症也在大選后現形，令人驚覺馬華推動改革，卻無法革新的原因。

先推動思維興革

　以排他法過濾非我族類后，再來排除法，從剩余的相近派系中選拔有能之士，能夠重用的人自然不多，甚至素質參差。

　政治鬥爭若要長久，就必須打破排他與排除法則，經民主程序選出的團隊，大家就該攜手合作，群策群力為政黨和族群權益鬥爭，為民謀福祉。

　合縱連橫史上，由秦國連橫策略成為贏家，原因是合縱國家各懷猜忌鬼胎，才會失敗。海不辭水故能成其大，與其行政改革，政黨倒不如先推動思維興革。

http://www.chinapress.com.my/node/451771

偏見看扁一條街

29 Aug 2013

武吉免登區亞羅街是遊客常來覓食的地方，平凡的街道能躋身隆市旅遊熱點之一，靠的就是道地中華美食。不過，有到過亞羅街的人都會有種簡陋不潔的感覺。縱然美食當前，環境也會影響人們對食物的信心和食慾。

　隆市政局計劃斥資1200萬令吉，重新整頓每年有800萬遊客光顧的亞羅街道路、排污系統、照明系統、粉刷該區建築物，以及派發新桌椅給業者，打造國際水平的美食街。市長阿末沙菲矢言著重美化旅遊景點，以吸引更多遊客前來光顧。

　提升該街道，可讓食客更歡愉享受美食，從而增加顧客量。大馬有中華美食天堂，更能展現多元種族的包容與和諧。

　右翼思想的人卻不是這么想，他們大肆批判，施壓市局取消計劃。在市長堅持推動計劃后，《馬來西亞前鋒報》編輯群與欄位作者更撰文抨擊美化計劃只利惠特定族群，批評為何不在買賣潮流物品聞名的茨廠街進行計劃，質疑市政局打造中華美食天堂而非一個大馬美食天堂，反建議先建設馬來美食中心或清真食品美食天堂吸引西亞遊客，拆解華裔壟斷亞羅街飲食業的現象。

　偏激分子把發展與政治混為一談，指控武吉免登選區人民多年來不支持國陣，因而認為政府不該那么照顧它，討好該區人民。

各族皆受益

　如果政府基于某些選區或州屬並非執政黨勝出的選區，選擇性忽略它們，根本沒資格當民主國家的政府，這種思維將使政府得不償失。

　每個區域的發展，都能帶動周邊地區經濟，提供人民工作機會、商機與便利。即便當地以華裔業者居多，但帶動旅遊業除了使國家收入增加，也讓周邊商家擁有更多人流，各族皆受益，怎能說只利惠華人？

　這些批評聲浪，可總結為眼紅。帶著有色眼鏡看事情的人，不管怎么看也都帶有特定顏色。顏色分別有種族、宗教、朝野，但凡選擇其中之一，人就會偏激，無法正面思考。

　國慶日要到了，右翼分子卻想在這時候抬頭。放下偏見，國家才能真正和諧。

http://www.chinapress.com.my/node/452949

有话直说：禁黑人租屋，歧视与安全

 2013-08-30
雪州双威镇一栋公寓贴出告示禁止非洲人租住该处房子，强制现有非洲租户必须在3个月内搬迁，引起哗然。城市和谐及房地部长阿都拉曼甚至斥责出现种族歧视。纵然如此，大部分住客依然坚持不撤回告示。

这确实是种族歧视行为，因为所有种族里头，都有好人与坏人，人的好坏不会与种族背景挂钩，只与品性德行有关。不过，撇开捍卫种族人权的大条道理，理性看待，或许我们就能体谅住户为何会做出如此疯狂的行径。

现实社会为何让这些住户感到担忧？

2010年2月，时任内政部秘书长莫哈默阿当承认，2009年有高达340万外国人入境大马后下落不明。而根据2010年内政部所提供的数据，截至2009年10月尾，大马有接近10万名非洲学生，然而当中却只有1万7693张学生证仍然有效，其余8万多位非洲国家“学生”逾期逗留，下落不明。

失踪学生制造问题

时任高等教育部副部长何国忠表示，涉及非法活动的外籍学生仅占少数，真正制造问题的是那批逾期逗留且失去踪迹的“学生”。虽然移民局与高教部较后展开联合取缔行动，成果似乎未见丰硕。

失踪的“学生”或外国人到底干什么，大家心照不宣。骗财骗色、逾期逗留、伪造证件，是为非作歹黑人在大马所做的惯常犯罪，由于他们身形健硕，搞得执法人员要耗费双倍或三倍人力才能有效地制服发难的黑人。这些负面新闻，使我们看到身材魁梧的黑人就不自觉地心寒。

长期性的恐惧，导致人们产生对非洲人的歧视。可是，这些歧视并不是出于人们自认为高人一等，而是害怕伤害。

倘若政府要人们放心与黑人同住，就该雷厉风行执法，持续扫荡抓拿逾期逗留的黑人与其他国籍人士，确保国境只剩下符合申请程序与拥有居留资格的外国人。这个信心，得仰赖执法单位来给予。

 

http://www.nanyang.com/node/560292?tid=490