日前一则研究显示,目前我国约有20%人士从网络上取得新闻资讯,这表示仍然有大部分人靠传统媒体来阅读新闻。
有趣的是,在这群从网络上取得新闻资讯的人们当中,超过一半是点击传统媒体的网上新闻报道。也有许多受访者表示,他们阅读(传统媒体的新闻),但他们不相信主流媒体。
相信主流媒体绝非贪心不足之辈,买报章之余还要相信它所说的。它,并不要求读者相信它的新闻,只望读者能接收到各项事件的实况报道即可,信或不信,任由看官判断。
妈妈辈的人说,还是握在手里的报章有真实感,一页报纸除了可以仔细研读许久,其眼睛也不必因为受到电脑莹幕光线的刺激而变得疲惫。
而年轻代则说,在忙里偷闲时上上网络新闻网,除了可以多管道取得周遭的消息之外,旁人也不会发现当事人到底是在工作或歇着。
随着科技的脚步越来越快,网络成了人们依附的另一个空间,网络的使用者,每分每秒都在增长。
政治人物也逼迫地跟上发展的脚步,不论是自己或是找来代笔也要开设网络帐号,他们说这会比较亲民,但似乎是深怕自己在不知不觉间OUT了!
当民联雪州政府豪砸一千五百万组‘网兵’搞网络宣传战的宣言出来后,马华也不甘示弱表明要在每区会委任3名代表参与‘网络游击战’。这年头,网络战争拉开战幕,届时将会刮起血雨腥风,各个阵营公开对打。
笔者关心的是,双方会采取以理论事的方式,或是硬拗痛骂呢?网络文化是否会由于各方的谩骂而倒退呢?
因此,先劝请各造在论政空间保持修养与操守,好尊重浏览者的眼睛健康。
当网络的平台越来越吃重,战斗越是激烈,老百姓不必紧张或惊慌,因为我们也不过只是坐在椅子上看着荧光屏,审视着他们的‘战况’而已。倘若,你被想要发表意见的动力所推而加入战场,也不失为传达心声的方法之一呀!
1 comment:
网络战成策略,目的,方法及手段。有多少思考的中心是人民要什么,该为人民做什么,当出现被认定的错误,除了阐述立场,却没有真实行动来佐证。
网络战本来就只是辅助工具,不会证明政党的存在价值。
使用网络工具,这些人又是谁,在影响谁?如果没有外人,不过自己讲,自己爽。
看来所谓网络战在一些没有拨乱反正,只有姑息养奸的政党;主要施加的力量惟有反击,在这样的反击战中仍不能出现强而有力的证据证明自己的存在价值可以改变时局。
所以说,一场单纯从比较有组织的政党网络战,形式是反击站,手法最终侧靠宣传。他们殊不知很多在网罗写作的内容都是他们天天发生的时事,谈的都是旧闻加新闻的累积。
他们除了需要不断的反击,还需要解答许多发生的事实与不平。更必须一一从问题本质获得纠正,才有说服力。
否则,一场网络战除了强词夺理引起的反面教材,更有一大堆别人连看也不看的宣传贴纸。改变不了人心思变的事实。
Post a Comment