各位在買光碟播放機或其他電器前，會否先請銷售員試機？
若不經測試，回家后出現問題就麻煩了，輕則要走兩趟，重則和對方起爭執，傷心又傷神。
所以，將飛行器遠送來首都修理的居鑾人，與修好貨品的維修師一起試飛，可謂合情合理。
然而，兩位仁兄為何選在馬青總團長魏家祥住宅附近試飛，飛行器還飛到他住家上空盤旋，以致鬧出大事？那就得問問兩人。
蕉賴警區主任莫漢星公佈初步調查結果，指該兩個拍攝者，分別是柔州居鑾的廣告兼婚紗攝影師，及首都的偵查飛行器專業維修師。2人聲稱是替修理好的飛行器進行試飛，並解釋這種高端器材常用于拍攝建築工程鳥瞰圖。警方快速結案，提呈報告交給總檢察署定奪，令魏家祥感到不滿。
魏團長提出4大疑點，質疑為何居鑾人到蕉賴試飛、婚紗攝影師怎會替發展商拍鳥瞰圖，還偏偏選中他居住的地區、遙控直升機在保安員巡邏時怎么一度停在半空，以及拍攝者曾說此前試飛沒問題，疑曾進行多次拍攝。
若那人真是一名廣告兼婚紗攝影師，業務多元化，替發展商拍鳥瞰圖應無不妥。可魏家祥卻選擇只看“婚紗攝影”職銜，質疑人家為何替發展商做事。
罪名擔當不起
魏團長不接受該兩人說法，並懷疑背后有陰謀，全因他的從政者主觀態度，思緒較複雜，致使他對事物特別敏感。
倘若該兩人所言就是事實，那魏家祥此前指控政敵監控他的說法，不就成了不分青紅皂白誣蔑黨內領袖？這個罪名，魏家祥擔當不起。
世事會否就是有那么多剛剛遇著恰恰，造成一個又一個巧合？
魏家祥採信，你呢？
http://www.chinapress.com.my/node/450938
No comments:
Post a Comment