Saturday, July 31, 2010

雪州高层上演罗生门?

在《星报》封面含沙射影一名来自雪州最大地方议会的地方议员,涉嫌盗用刘天球的信头和印章以伪造支持信要求市议会颁发总值超过100万令吉的合约予20家公司后,雪州民联政府就刮起了狂风暴雨。

报道内容提及该名市议员已届五十而知天命之龄,并曾两度在全国大选中参与竞选。

行动党中最符合描述的人马出来了,他就是郑文福,乃是行动党巴生区市议员

这件掀起大浪的事件当中,值得探讨的反而不是丑闻主角郑文福,而是雪州政府“掌门大臣”卡立与州行政议员刘天球之间的言辞矛盾。

雪州行动党市议员冒用行政议员刘天球信笺头和印章事件中,连日来的发展趋势让人们看见,各说各话的情况甚为严重。

雪州大臣卡立在受询时表明,他早在两周前接获刘天球的通知,声言有人冒签他的签名。为此卡立已指示官员进行内部调查。而身处在同一场合的刘天球说的却是“另一版本”,除了不原证实确有其事,更强调只把舞弊事件当作谣言看待。

此情此景,不禁令人猜测雪州高层正上演着现代版罗生门。

另一方面,刘天球他声称在上届市议员评估和本届市议员受委前就得知有关的指控,这表明了他一早得知有关事情,却没有上报以便作出调查,反而当作谣言来看待。

世上有很多大案子,皆是先吹起风声,必须经过细心追查方会水落石出。倘若所有高官只是把风声当做“耳边风”,没有尽责地求证,那么相信会有更多的舞弊被藏在不见天日的黑洞当中。

雪州大臣卡立已表示将会采取双重查明,以确保事件明朗化。其立场在此事上鲜明,即断然拒绝舞弊与贪腐。

到底,卡立是否早已开档调查呢?卡立与刘天球哪个版本才是正本呢?当事人会发出支持信是如行动党领袖所言是“在所难免”抑或是“在所不辞”呢? 一切还有待查证其当中是否涉及舞弊成份。

法律上皆有列明,一个人在还没被定罪前,依然是无罪的。因此,就让我们给SELCAT一些时间,让他们把事件的真相挖出,摊在阳光下吧!


注: 此文完成于29/7/10.郑文福于今日晚间被开除.

Thursday, July 29, 2010

富人闹剧演不尽,穷人哀歌唱不完

这几天,城中最热门的话题莫过于的婆孙4口的故事与大马富豪在海外的‘成就史’。

据闻,大马富豪第三代刘德浩与好友芭莉丝希尔顿同游法国站,在法国圣特罗佩著名皇家酒窑夜总会与女方前男友狭路相逢,双方展开一场大战。东西富豪斗法,对决过程中离不开金钱的支撑。

为了替好友出气,大马富豪与纽约地产大亨比赛开香槟,看谁开得比较多。我国的富豪最后更不耐烦,索性包下该店所有的cristal香槟,一举“气败”纽约富豪。

当晚,富家子弟们共洒下了825万令吉,用来开最顶级的香槟,款待现场好友。由新闻报道更指大马富豪刷造了世界纪录。

这位富豪第三代创下的“传奇故事”,如今成了世界各阶层的热门话题。

在这当中,有人羡慕、有人嫉妒、有人反感、有人痛斥,各人反应大不同。

当荧光幕和照片让我们聚焦在这些离中下阶层很遥远情景的同时,在离我们不远的柔佛州,也发生着一件震撼人心的真实故事。

那里, 4婆孙仅靠每月30令吉的收入来支撑一家4口。

年老婆婆因为两名抛下孩子的不肖女儿,背起了家计的重担,演出了名副其实的“一屋两家三姓人”。他们无力供养自己,更还不起水电费及房租。婆孙4人分吃两包即食面,没钱开饭时只能猛灌清水,生活十分清苦。

虽然4人的惨况在热心人士慷慨捐助及添置用品,以及在妇女、家庭及社会发展部副部长黄赛芝亲自到场替老人申请援助金后获得舒缓,但这个令人心酸的事件却深深地烙印在许多人的心中。

犹记得两年以前,报章上刊登着一家多口只能靠吃鸡蛋维生的社会新闻,全家上下皆营养不良。那样的情景与画面至今依然不时在脑海中回荡。

这边厢婆孙4人三餐不继,那边厢富豪砸千万只为一口气。穷苦的人们猛灌清水止饥饿,富人则口饮每瓶3000令吉的香槟。

当世界陷入贫富两极化,富人闹剧演不尽,穷人哀歌唱不完。

作为中下阶层的人民,与其感叹:“我没那种命”;倒不如用心珍惜目前所有并且叮嘱自己努力向上,在生活逐渐步向舒适稳定的当儿,尽一己之绵力回馈社会。相信只要你我同心,世界将会变得更美好。

: 此文完成于27/7/10

虽然,婆孙故事如今成了各说各话,富豪声言乃是一众好友合理埋单,这些反射贫富差距的影像已深深刻印在你我脑海。以浅短总结共勉。

Tuesday, July 27, 2010

有人非法,有人合法

日前,马华促政府重新检讨落地准证及外国学生证件条例,以免有人籍简易申请程序及条理宽松之便利加以滥用。这一段呼吁,掀起了人们对外来人士去向的关注。

据悉,许多外籍人士持着证件入境我国一段时间后便去向不明,就连掌管出入境的移民局也毫无头绪。

大马移民局明文规定,非洲53国当中20个国家的公民不能申请落地签证(VOA),另外还有8个国公民不能使用此签证,当中包括印度及斯里兰卡。

因此,这些国家的公民就必须申请社交签证或学生签证方可顺利入境我国。一些想要长期逗留的人士,便改用学生签证来入境我国,这是比较‘方便 ’的管道。可是,往往有一部分‘学生’却会在不久后失去踪影,下落不明。

我国政府梦想将我国打造成区域教育中心,从根本上这是伟大的愿景。可是,在我国政府努力迈向这个目标当儿,其学生签证是否会泛滥似地发出,遭到不法分子的滥用?

相信不少人听说过一些学校滥收外国学生,而这些学生只管付学费,过后就在外头游荡。

内政部数据显示逾8万名以学生身份进入我国的非洲国民非法逗留并失去音讯,这显示我国的学生签证办理方面出现漏洞。

单是去年便有340万名外国人在我国‘人间蒸发’,人数占我国总人口的12%。这表示,他们的人口比三大民族之一的印裔群体还要多!如此的情景实在让我国人民忧心忡忡。他们从事什么样的活动,我们不得而知。

唯一可以确定的是,在入境后‘失踪’、非法逾期逗留的人们干的肯定不会是好事。

另外,一些手持一个月入境签证的外籍人士,每当签证期满的时候,他们便会购买机票到临近的国境‘潇洒走一回’,到达后就乘搭下一班班机回返我国。这么一来,他们就可合法地延长一个月的逗留期。

这种情景应验了‘你有张良计,我有过墙梯’这个印证千百年来黑白正邪交涉的不朽金句。
管理的漏洞是每个国家都有的情况,而我国又能以什么措施来杜绝此类事件的发生?这是我国政府所需要深思的。

Friday, July 23, 2010

你,还想起价?

泛马巴士公会不满政府不回应它所提呈的了解备忘录,并因油价调升5仙导致成本大增而恫言在即将来临的开斋节不增设长途巴士服务。

得知这消息过后的感受,就只能以‘义愤填膺’来形容。

回顾20086月,汽油价格涨幅惊人,一下子飙升至我国汽油历史最高水平。由于那时候国际石油价格上涨,小市民们也只好逆来顺受。当时,各阶层人士、尤其是中下阶层社群的生活实在苦不堪言。

随着我国汽油随国际燃油价格浮动,其价格也随着燃油价格走下坡而逐步滑落,民众的嘴角也才重展笑容。

近日政府宣布调整5仙的涨幅,社会大众也普遍接受。受询的小贩和业者,也都表示将会自行吸收这微幅调涨所带来的成本效应。可是,这措施却招致长巴公司的反弹。业者披露,燃油价格每调涨5仙就会导致增加公司百万计的成本核算。

因此,长巴恫言不增设佳节其间的来往巴士次数,这预计使我国在佳节间面对着500辆临时行巴的严重短缺,受影响人数逾万人。

柴油目前最新价格为RM1.75,业者每公升在补贴后需支付RM1.48,比之前多付了5仙。

笔者无意质疑长巴业者成本上升的数据,也认同没有亏本做生意的道理。但敢问业者一句:自燃油价高涨时期大幅度调升车票价钱的业者,可曾在油价滑落后进行降价的价格调整?

当日,长巴业者以汽油起价导致成本攀升为由实行大调涨,涨幅还高达30-38%。可是,在油价逐步滑落,甚至倒回低于20086月涨价前的价格的这一年多以来,公司可有把车资调低至以往的水平?

笔者只知道自调升后,乘坐回乡的车票价钱从RM23.40调高至RM32.40,到目前为止其价钱‘依然故我’。

巴士公会的建议当中,其中一个为‘让柴油价浮动,但提供巴士业者补贴或不管制车资,让业者根据市场需求定车资’。看似没问题,却也满载疑问。柴油价浮动、是否再给巴士业者提供补贴并非市民说了算,但倘若政府不插手管制车资,就难保有不法商人将会随兴起价。

长巴业者之所以要求政府不管制车资,言下之意等于是在筹备涨价。而成本的负担,也将转嫁到乘客的身上。

如果政府因害怕佳节巴士行载次数不够而妥协,小市民就只能哀叹:唉!起价人人会,降价皆不会。

Wednesday, July 21, 2010

洋历的7月

很多华人每当农历七月就会有莫名恐惧症,据称那时候鬼门关将会打开,让阴魂上来游玩。农历七月意味着民间俗称“鬼节” 的来临。

洋历的7月,仿佛没有什么所谓的大日子,但是自2009年至今,它却是令人伤感的日子。2009年7月,在马沙兰大厦这个州反贪污局总部,一个年轻的身体冰冷地躺在5楼的顶上,事实的真相至今仍然是个迷团。

真相到目前为止依然披着薄纱,人们看不清里头的模样,各方对当日发生的种种还是处于盲人摸象的猜测状态。从他被带走到发现尸体期间,有着太多需要被揭开的谜题,而当中也涉及了许多不合逻辑的过程。

除了死者的家属,国阵政府应是最希望找出真相的团体。因为事情发生至今,国阵领导的政府受尽千夫所指。在众多场合受尽斥责,甚至被说成是黑手。

有人指责国阵掩盖真相,但是似乎不大可能。试想想,赵明福案件已成为国阵的“票房毒药”,如果它再刻意埋藏真相,只会使到自己处在更加危险的位置。

按理说,国阵政府不会故意拖延找寻真相的进度,将自己处于悬崖绝壁的边缘。

行动党感到哀痛非常是人之常情,而身为执政党的国阵更是紧张此事进展的一群,除了是为了洗清负面形象,更是为了展现国家的司法公义。

反贪会主席的哀悼文告并不能让亡者复生,再多的基金也不能抚平家属们心灵的伤口,首要任务乃是找出真凶还死者一个公道!

Sunday, July 18, 2010

碎散满地的国阵精神

巫统全国副主席阿末扎希发表“国阵乘客论”,警告马华及民政,不能只满足于成为国阵的“乘客”一事,引起马华及民政领导层的激烈反弹。
回顾我国尚未独立的马来亚时期,马华已经与巫统及国大党走在一起,共同为大马的独立进程进行筹划工作。
马华,是经历了一个甲子的老牌政党,自1955联盟党成立至1974年第二任首相敦拉萨将联盟党改组为国民阵线,由初期的3党斗争到后期各成员党的加入,马华始终如一地在这旗帜下默默耕耘。
国阵的成立,吹响了国阵精神的号角,所谓的国阵精神便是尊重各成员党是独立体,并且其合作关系是建立在互相尊重与信任的基础上。
阿末扎希的一席话,否决马华数十年来的工作,也断然粉碎了执政成员党所一再强调的国阵精神。这一块信任基石,可谓被击得碎散满地。他,无疑是在对国阵精神实行推翻。

另一方面,阿末扎希的这一番言论也让人们看见,某些巫统领袖完全没有从根本上探讨失去民心的根源。
国阵于308的失利,是人民替国阵敲响的“醒觉之钟”,印证了人民希望朝往更开明施政,向往更公平合理的政策的心意所向,同时拒绝傲慢与霸道的管制方式。
巫统的傲慢、独揽与霸道已令国阵痛失4州政权。可是此时此刻,该党的重点领袖仿佛还搞不清楚状况,还处于自高自大的陶醉中,极力推高自身贬低伙伴。
此番言论必须受到鞭笞,方能让领袖们有所觉醒。
当日,马华副会长林祥才发表“华权论”的建议受到党内领袖排斥,并称非马华立场;那么这次,巫统领导班子是否会站出来明言,“国阵乘客论”是纯属副主席的个人见解还是政党立场呢?
当人们没有对失败的根源进行深切的探讨、反省与改进,将来只会重复更大的挫败。如此下去,离中央政权易手的情景恐怕不远矣。

Friday, July 16, 2010

铲平周年不见重建

亚罗士打太子路过港宰猪场是吉打州内的唯一宰猪场。

自上一年71日被回教党执政的吉打州政府市政厅铲平至今已逾一年的光景,如今新宰猪场的地点依然了无声息。

犹记得当日吉打州大臣拿督斯里阿茲然承诺寻觅新替代地点,并且获得回教党主席拿督斯里哈迪阿旺的证实。而公正党方面已指派蔡添强与吉打州公正党主席协助解决这问题。蔡添强更在过后信誓旦旦地表示大臣承诺物色1依格土地重建宰猪场。

追溯原由,当初民联州政府以以防止AH1N1)型流感传播为名关闭宰猪场已是一大错误,丝毫不能让人民信服。因为众所周知,该流感并非由猪只传染给人类,而是人传染人的疾病。

这个事件延生了许多的风波,当中包括吉玻行动党为此事恫言退出民联政府,控诉吉州行动党声音不受重视,甚至公正党草根领袖也声言若吉州民联未能在一个月内作出合理的解释,届时全体市议员及社区长将集体辞职。

在这么多的压力下, 新宰猪场依然重建无期,当时措辞强烈的议员们至今仍然没什么确实的动态。

州政府不断强调已有了合适的地点,却没有交代该地点的正确位置。时至今日,没有白纸黑字,也没有地契。根据土地条例,州政府在土地使用上享有最大的权限,因为即使是中央政府的计划也必须得到州政府的批准才能在指定的土地上落实。

建设新宰猪场方能使业者在合乎法律及程序的情况底下安心操作宰猪业。州政府在此事上是绝对有能力的拍案定音者,为何新宰猪场的重建工作却依然遥遥无期?

世界杯落幕了,州政府目前还在玩‘踢球球’?赶快行动,宰猪场重建起来吧!

Thursday, July 15, 2010

应审慎处理博彩税

赌博,在世上各个宗教信仰中皆是不受鼓励的,世界五大宗教之一的回教教义中更是如此。

赌博活动自1431年前回教兴起时期已不被回教所提倡,回教教义中更是明文禁止的。回教徒除了不可以参与赌博活动之外,也不能使用从这类活动中所取得的金钱,因为这些金钱利益被视为的罪恶,使用这些金钱便会造成教徒的罪孽。

可是直至目前为止,政府所得的博彩税收依然与其他行业的税收一样纳入相同的综合基金。这对于回教徒占多数的我国来说并不恰当。因为一不小心,回教徒可能误用了罪税而无辜地成了‘罪人’。

早前有报导说马华的蔡总建议政府成立一个特别基金会来处理政府每年从合法赌业中所收取的博彩税以减少宗教敏感度。至今仿佛仍然未得到相关部门进一步的回应。

根据估算, 博彩税收约有1525亿令吉。在政府向赌业增收博彩税的当儿,该税收定必会有一定幅度的增加,对老百姓来说这可谓是天文数字般的数目。

倘若这笔收入应用在非回教徒推动教育及福利事业方面,将能促使我国教育经费获得进一步提升,并能让有需要人士得到更大程度上的照顾。

在作出以宗教信仰敏感性为基础的考量后,国阵政府应设立特别基金会以管理这些税款,供非回教徒使用,以免让赌博的罪税污染严禁赌博的回教社会。总括来说政府如肯推行这施政,除了尊重回教徒信仰,更让普罗大众广泛受益,百利无一害。

Wednesday, July 14, 2010

回复观点

Waverforce,感谢你不断回应来陈述及反驳我的观点,辛苦了。你的意思是,给民联两年多的执政时间不够改良州的施政?那么民联应否以这个为理由要求人民再给它5年还是50年还是500年的时间?那到时候,我们是否成了落后国?

那你又看看世界上诸多先进民主国家,人家是致力改良制度还是把执政不力的责任推给前朝的执政党?在执政州属的时候已经学得一身推卸责任的‘武艺’,那么有朝一日掌管政权的时候是否又会说:5年执政时间太短了,我们没来得及改善机制,再给我50年吧。

民联在雪州县市议员名单混乱不堪的事件上所捅的乱子是因为民联掌权一方对人选名单诸多意见,为满足各路门派而展延公布县市议员名单,是他们自己并未遵循身为州政府及其政党的守则,自身的劣根性在作祟,何来是遴选制度有问题?问题根源看来来自民联里头的人士自身吧。搪塞之词朗朗上口,何须再为他们多作背诵?

在另一篇文章里的提问中,您批如果每天只是维持着一个立场即是伪中立。那么,天天都换立场的人就叫‘很中立’?立场,是代表了一个人的中心思想,发自其思维,经过判断后作出的见解。试问一个人在一个事件当中能有多个立场吗?那不是中立,那应叫做摇摆几头草。

新闻本身不应有立场?难道中立不算是立场?

我在文章里头是说, 读者有权反映其看法,而媒体工作者也可提出自身观点。另外,也希望大家尊重别人发表意见的权利,并且强调凡事皆有正反面,立场常有对立的情况,没必要恶意斥责持着相反立场的人。

但依照你的解读,你仍然认为发表自身意见的读者们,皆是该报的重炮手,却从来没想过那是读者们的看法。你如此藐视读者,藐视别人发言的空间,在你文章中恶意中伤投稿发言的读者,看得出来你立场绝非中立。而且,对我文章的中心想法并没有深入的了解。

我并非刻意与你抬扛,并衷心感谢你的见解,让我看见有趣的思考模式。同时,也感谢独立新闻在线,因为刊登文章可能也会被解读成伪中立,辛苦贵媒体了。

民联敢踩钢线吗?

土著特权数十年来都是一条敏感线,多年以来任凭是谁谈论此事必定引起轩然大波。

有人认为在全球化发展趋势里头,它将会限制着国家经济的发展空间;有人认为,它是公平竞争平台的阻碍;有人认为,他是肥了朋党苦了平民的工具;也有人认为,这项特权无法真正帮助到生活困苦的友族同胞。

日前,马华总会长喊出一句若民联能够废除土著特权,我也会投民联一票。虽然,这句说话会让人们觉得具有浓烈的叫阵味道,可是从另外一个角度来看,不失为审视民联政治主张和态度的一个机会。

不难看出,民联在面对土著特权的课题上,持着避重就轻,要不索性避而不谈的处理态度。在政治主张上强调朝向公平社会的民联,在我国最敏感的纬度——土著特权上却没有明确提出其主张与立场。

再者,于土著权威组织一再强调,土著特权及对华社作出多番无理取闹的攻击性言论当中,民联竟然有着出奇的沉默,并未就这些言论发表三党的看法。

土著特权虽然受到宪法明文规定的保障与肯定,若有变动必须作出修宪,也将会是国家宪制的一大动作。

民联中,除了当初大力反对政府开放27个次要领域给全民,充分表现出反对开放全民平等竞争机制的回教党之外,向来高呼公正、公平社会的公正党及行动党应声明执政后即刻废除土著特权,以展现其全民平等之宗旨。

不然的话,民联的宽大政治斗争路线的实质路向依然是模糊难辨。值得注意的是,它是否敢踩上这条众人皆避的钢线

Tuesday, July 13, 2010

当遴选制扛上劣筋性!

雪兰莪甘榜东姑州议员刘永山对雪州县市议员名单出现乱子的回应中,间接承认了雪州政府为满足各路门派而展延公布县市议员名单。

平心而论,刘永山指僧多粥少是常态实属事实,毕竟就算政府把部长职位增加至100个也不能满足所有人。但有一点值得探讨的是, 县市议员民单公布后紧急拉刹制并非良性现象。

市议员‘宝座’抢破头真的是前朝遴选制度的遗病吗?抑或是民联里头存有许多拥有个人议程的支持者,才会导致争端的发生?

此乱象好比是贼匪抢劫后赃物分赃不均而引致相互撕杀。

就刘方所言,民联原本是要求人民做决定,惟归咎于国阵不配合作出法令修改,民联才‘被迫’延续过去的方式,最终导致争端的发生。此事也凸现了一个实况,即民联每当出现乱子或先前的主张沦为空谈时就会作出反射性的动作,即将所有现时责任一把推给前朝州政府。

也许他们忘了,民联已经执政其州属两年多了,必须有所表现方能不辜负人民的期盼。当同一个伎俩用得太多次,就会成了惯性的借口,用来掩盖执政上的不力。

若民联希望借此来宣扬必需执政中央方能治理州属的怪异理论,是不能被人民所接受的。因为,若其在管辖州属处理中落得一塌糊涂,试问如何有能力管治国家?

刘永山挑战马华争取地方选举,充其量只是欲盖弥彰以转移视线的手法。 很遗憾,在雪州的为县市议员职位 纠纷事件上,暴露民联内部严重失调及隐藏议程人士的恶劣本性。

人民要的很简单,唯政客往往却爱耍太极,最终背弃了人民的期望。错不在遴选制度,而是人们争权夺利的劣筋性!

Sunday, July 11, 2010

表达立场不等同盲目支持

近日,蔡添强冷待星洲的话题尚未随时间冷却,公正党实权领袖安华仍在公众场合一再强调该党正面对着主流媒体的不公平对待,含沙射影地映射着星洲日报。

而该党的一些支持者,也网络在上闻歌起舞,大力痛批星洲。其中最集中的炒热点莫过于是指责星洲刻意夸大安华的小玩笑或星洲报道失实。 一些网民则质疑星洲日报在发表不再评论声明后找来自己人(新闻工作者)与读者们进行反击,更有人痛斥凡是在报章上,在网络上批评蔡添强冷待论者,标榜成爱戴星洲的盲目支持者

对于种种的指责,我感到十分地遗憾与悲痛。因为此番无理指责不仅低估了看官的智慧,更侮辱了读者的人格。

贵为国会议员及民权出身的人士,蔡添强的的确确是呼吁党及雪洲政府冷待星洲,此做法是剥夺读者知情权的行为是毋庸置疑的。 对于继承者的玩笑上,安华的确是说了其女儿为接班人这句话,身为媒体工作者只是带出当日谈话的内容,乃是依据采访报道的守则。

读者有权反映其看法,无论是在茶室,网上,还是采用投稿的方式来表达他们对此事的见解是无可非议的。而身为媒体工作者,难道就不能对切身的情况提出自身观点?

观星洲日报在声明过后的确没有再评论此事,而网民所做的指责也非事实之全部。至于指责星洲找来帮手反击之说,这非有根有据,一切纯属片面之词。

当一些民联支持者在叫嚣着,抨击那些对蔡添强与安华不当之处进行批判的读者及评论员是盲目支持星洲的反应当儿,是否也曾反省过自己更是身处于盲目支持当中,分不清青红皂白?

毕竟,凡事皆有正反面,立场常有对立的情况,没必要恶意斥责持着相反立场的人。但愿,发出这种无理指责的人能够作出深切的反省,尊重别人发表意见的权利,以免沦为为打对台而抬扛的一群

Wednesday, July 7, 2010

倡议杯葛《星洲日报》,赤裸凸现公正党言行不一

公正党过往强调着尊重新闻自由,推广言论自由,此时此刻却闹出冷待《星洲日报》的倡议,不禁令人汗颜。

根据《星洲》声明,该党策略局主任蔡添强早在7月1日针对“澳洲之行引揣测,卡立回国后辞雪大臣?”的报导,在个人推特上呼吁网民杯葛《星洲》直至其道歉或收回报导为止。过后,他更建议雪州政府及公正党杯葛该报。

蔡添强既为民权人士出身,目前除了是公正党里头的主干任务之一更贵为国会议员,其言论至此实在让人对该党感到失望。他更含沙射影地狡辩说新闻自由并不能与恶意报道混为一谈。

再者,公正党实权领袖安华虽然说是否实行杯葛将在党会议过后定夺,言中有为该风波灭火之意。但他却意有所指地说《星洲》报导现已趋向《马来前锋报》的报导模式,明踩暗批映射该媒体运用着煽动模式来炒作新闻。

作为负责任的媒体,《星洲日报》有需要为广大的读者负责并充分地运用其采访权,好让读者们的知情权获得保障。

蔡添强倡议的冷待方式不仅是叫支持者响应‘惩罚’ 《星洲日报》,也是扼杀读者知情权的一种低俗抗议行动,更是将影响该报长久以来公信力的龌龊手法。

反观曾有多名高官拿媒体来‘卸锅’的国阵政府,至今还没有作出过杯葛报章的残忍举动。公正党此刻,赤裸裸地凸现了其讲一套做一套的‘原始本性’。

Tuesday, July 6, 2010

戒痕

吴若权的一段感情故事,里面有一个叫‘戒痕’。说的是有对恋人相爱了许久,大家都说好了要坦白。而且,好几次欲火焚身中都因为男方家教严谨而克制了下来,女方很感谢他的体谅。

后来到了谈婚论嫁的阶段,女方坦诚小时候运动时处女膜不小心受伤破掉了,那时候男方孩体贴地说:没关系,我的小公主。

后来,到了结婚前几天。女方把男的约出来,对他说:其实,在之前我跟前男友恋爱时曾经发生过性行为。而这次,男的不发一语,然后大力地扯出女方带在手上求婚戒指丢进了湖底,咆哮着:你怎么一而再再而三地骗我!!!从此,不再想见。

多年过后,女孩看着因为用力过猛而在手上留下的戒痕,她始终搞不明白对方是因为她的隐瞒还是贞操,不过,经过这一次,她已不会向后来的男友交待之前的一切。

若你看过这故事后,我感触很深,你呢?

其实,对方肯对你说出他的过往,是因为他对你的信任。至于为何他会在那么久之后才坦白说出这段经历,可能他之前是害怕说出来过后的不安定感。

如果,你要对方为他的坦诚而受罪,那么只能怪你自己太多余。

Thursday, July 1, 2010

土权组织这个螃蟹帮

恶名远播的土权组织惊天动地的创刊号出版了,头条封面竟然是要求政府援引内安法令将我国副教育部长兼马青总团长逮捕,本在想这个组织又在搞什么东东呀?

原来全因为先前因为马青呛声要政府不废除或取消海外留学金所至,火线蔓延到现在还未平息。

试问一个政党的总团长,又是副部长发表为各族优秀学子们着想的言论有什么不妥之处呢?这番言论又怎么被土权组织解说成挑战宪法条文了呢?

众所周知,土权组织是出了名‘螃蟹帮’---凡事打横来讲。成立至今一直都是在单靠偏激的言论来博取媒体版面。之前,马华的蔡总提醒该组织,说他们不再政府内阁,别以为自己是谁;可是,口不择言的性格却依然风雨不改,尤其是紧咬着马华不放。

该组织声言,除非老魏公开道歉或辞职,不然保证下届马来票不投给马华。其实,这句话未免真的太过了,大家回顾之前他们所召开的代表大会,出席者都只是1000人左右。

这样的组织竟佯装着拥有百万雄师,发出如此狂妄自大的言论,难免让人怀疑,脑袋锈逗了!

如果这次马华马青方面没能强势的应对,国阵政府没有对付这个藐视政府内阁及成员党的极端右翼组织,它在人民尤其是华社的心目中的负面形象恐怕能深得掉入‘无底洞’,那时候土权组织可真的嘻哈大笑了。