開啟朝野共進大門

27 Jun 2013

首相納吉建議設立一個涵蓋執政黨和反對黨代表以及非政府組織的國民和解理事會，草擬國民重新和解大藍圖，解決大選后種族與宗教陷入嚴重兩極化的問題，並攜手共進發展國家，前提是民聯必須先接受大選成績。

　在國陣議員譏諷民聯頻密辦集會控訴選舉舞弊，卻前往國會宣誓當議員，等同承認選舉成績的當兒，行動黨秘書長林冠英卻堅稱宣誓就職並不等于認同大選結果。

　林冠英提出三大理由，即：民聯在選舉中贏得正大光明、希望在國會以一人一票觀念來爭取更公平的選舉制度及選區劃分、不能辜負人民所托以將民聲帶入國會。顯見，民聯領袖絲毫不能輸在嘴皮上。

　民聯舉辦的黑色集會人潮每況愈下，國會反對黨領袖安華在622集會后終于說了“民聯必須向前看”，暫時不再搞集會，來個遲來的醒悟。

　看著減退的熱潮，民聯知道人民已回歸到現實的生活了。雖然你說國陣只是總得票47%的少數票政府，憲法裡卻已闡明我國是選區比例制，誰贏得較多的選區便取得當然的執政權。所以，國陣是合法政府，毋庸質疑。

　雖然大家都曉得民聯最后乖乖宣誓是因為怕失去議員資格，惟林冠英大義凜然的必須宣誓理由說到了重點，即人民代議士決不可辜負人民委託。

伸出橄欖枝

　納吉與安華在國會狹路相逢，卻能邊談邊走並肩而行，談笑風生；然而在咖啡店，不同政見者甚至拒絕“共桌”，縱然是親友也會為政治鬧得臉紅耳赤，相互諷刺，關鍵就是在我們之間已經出現了敵視，而這種成見將在人與人之間形成隔膜。

　納吉正向民聯伸出橄欖枝，國民和解理事會是朝野合作的第一步。只要雙方拿出誠意，朝野將能繼續交流，甚至日后可共同探討與擬定國家政策，利惠全民。這個，才是我們盼望的兩線制成果吧。

http://www.chinapress.com.my/node/434922

霾害是誰惹的禍？

23 Jun 2013

年復一年，印尼人趁旱季燒芭，煙霾籠罩我國南方，多個地區空氣污染指數處危險水平。

　鄰國新加坡直呼受不了，提出抗議。面對怨言，印尼福利統籌部長阿貢拉克索諾竟回轟新國的激烈反應就像小孩吵鬧，反歸咎馬新兩國投資企業在印尼燒芭引起問題，還點名8個馬新企業導致霾害，要他們對煙霾負責，印尼政府則堅拒道歉。

　林火在印尼境內發生，不管是誰點的火、誰燒的芭，管制境內環境素質是每個政府的責任。瞧印尼的態度，似乎該國政府與霾害事件毫不相干。印尼推說林火衍生的煙霾災害是大自然造成，不關政府事。外資企業在境內燒芭，也不是印尼管制不力的責任，該負責的反而是投資方國家。

　當鄰國要求解決時，他們卻痛罵鄰國干預印尼國事。

　人們無法忍受其傲慢，發起“還我藍天”簽名活動，以星星之火之勢燎起民間怒火，從柔州一路燒到雪隆與甲州。抗議組織誓要收集10萬人簽名，以到印尼大使館呈交備忘錄，向印尼發出嚴正抗議。

　新國為盡早解決煙霾，還拍下衛星圖片助印尼鑒定林火熱點，我國與新國政府都獻議提供人造雨，一切只待印尼點頭。

國民悶氣難除

　印尼總統蘇西洛后知后覺下令相關單位需在一個月內撲滅林火。你沒看錯，是“一個月”，令人無言。

　我國深受霾害，受害者還得向元兇壓低聲量要求配合解決，惟人家還一副愛理不理的樣子。日后即便問題解決，相信國民仍是悶氣難除。

　十多年來，問題依舊，至今無法根除，該怪我國政府應對手法太溫和，搞得人家恃寵生嬌，還是人家的性格本來就囂張？

　也許，在此課題上，雙方都得各打三十大板。

http://www.chinapress.com.my/node/433669

馬華權爭無休止

 20 Jun 2013

馬華署理總會長廖中萊促請總會長蔡細歷別再在媒體向其他領袖說重話，力挺屢次放話攻擊蔡細歷、指不入閣議決錯誤的副總會長林祥才有表達看法的權利。

　廖中萊一副家和萬事興的樣子，叫蔡細歷若有任何意見，請在黨內討論。然而，為何廖中萊的苦口婆心，只針對蔡細歷一人？

　大選過后，黨內攻擊蔡細歷的聲浪此起彼落。馬華中委蔡寶鏹與馬青總秘書蔡金星主導的“救黨委員會3.0”、旺沙馬朱區會主席姚長祿等，都曾發表言論，指控蔡細歷操縱馬華、以派系遴選候選人或因個人形象，導致馬華慘敗。

　被老蔡放狠話挑戰辯論的林祥才，不單將會長理事會、中委會及獲得代表大會二度通過的不入閣議決形容為錯誤，還公開敦促所有前總會長在來臨的黨選讓路，別回鍋參選。

　最令蔡總氣煞的，不是林祥才當初有分參與不入閣表決，如今態度大逆轉，而是林祥才聲稱由于大選慘敗便不入閣是蔡總的倡議，會長理事會與中委會肯定通過。林祥才以此說法卸責，讓老蔡一人“背黑鍋”。

　各派為打擊蔡派而發出指責，哪個不令馬華難堪？可是，這些人都未有接獲廖中萊勸告，受勸在黨內機制討論。

挑戰蔡總

　馬華黨選即將展開，各路中央領袖正積極物色潛在團隊，以搭配競選。林祥才點名廖中萊、副總會長曹智雄、馬青總團長魏家祥及中委黃家泉是4位有能力掌舵的領袖，釋放善意，乃欲尋搭檔的小動作。因此，廖中萊嗆蔡捍林，亦屬間接示意。言語間，廖氏已隱約流露出挑戰蔡總的味道。

　隨著派系斗爭逐漸明朗，可以預見蔡總領導的主流派將面對嚴峻黨選挑戰。這一仗，除了決定派系主流，更關乎馬華未來的方向。但馬華內部若無法跳出派系框框，即便改來改去，也無法革新。http://www.chinapress.com.my/node/432801

盜賊出於貧窮？

13 Jun 2013

有說“禮義生于富足，盜賊出于貧窮”，有人將之解讀為懂禮義的人多是出自富裕家庭，而盜賊則是多由貧困境況產生。有者則解讀為社會富足與精神貧窮。

　近日不斷發生令市民心驚膽戰的餐館、酒廊劫案，犯案者據說都是印裔年輕人，也是3大民族中較多低收入戶的群體，許多人都將之視為因貧窮衍生的罪案。惟細想起來，事實並非如此。

　這群匪黨，大多由十多至廿余歲的匪徒組成，行徑大膽猖獗。有錢讓他們搶並乖乖配合不反抗的，叫你一聲“Good Boy！”；身上錢不多的，不單搶掉“小錢”，還毆打受害者洩憤，以警告市民若想出街宵夜或值夜班，至少得帶上百令吉，否則被搶還得挨打。

　如果匪黨真出于現實的貧窮，應更能體諒那身上沒帶多少錢值班的餐館員工，人家辛勤工作掙錢養家，身上沒錢非他所願。

　這些加入犯罪行列的年輕罪犯，面對的同樣是貧窮，是精神上的貧窮。對禮義廉恥沒有概念，只為輕易富貴而奪人錢財，滿足物質上的富足。

　以前長輩只勸告你我別走小徑后巷，現在長輩教你我晚上別出門，在家也要多上鎖。罪案率說是降低，人們卻感覺越來越不安全。

　不管是掠奪匪、劫匪，現在都不怕在人多的地方干案。為何？

執行機制的貧窮

　一則新聞，說的是警方設路障，逮捕一名通緝犯準備帶返警局，同車的同黨竟然亮槍威脅警員放人，嚇得在場警員馬上躲避。

　由此可見，匪徒膽敢在眾目睽睽下大肆劫掠，是警方破案率低，反應欠敏銳的副作用，執行機制的貧窮。

　搶劫餐室案中，警方數日來逮捕3人算是雷厲風行，可是剩余黨羽繼續犯案，絲毫沒有怯意，是高估了自己還是看扁警方？

　警方拉著警犬巡邏安撫民心，人民擔憂巡邏的熱量能燃燒多久，賊匪恐怕也正賭警方能堅持步行巡邏多久。

　想震懾盜賊，警方還得出盡真功夫。

http://www.chinapress.com.my/node/430803

教總出鞘護關中

9 Jun 2013

關中批文課題紛紛擾擾，即便華教頭頭罵得不煩，聽者也厭。

　董總一味批判關中是一所私立馬來中學，在批文修改前決不容報考統考或承認為獨中。關中董事會及華教團體低聲下氣求董總放行，認可“邊爭取、邊辦校”，在爭取修改批文的同時，趕在批文失效日前將學校辦起來。

　教總因不堪董總斷送得來不易的關中，力挺關中策略，建議董總若不放心大可設立特委會，監督關中的辦校與教學進程。無奈董總拒替關中驗明正身，更被董總質疑含有隱議程，聯合關中董事部幹壞事，蒙騙華社。

　教總主席王超群說，“董總在2012年10月發表聲明，說只要關丹獨中貫徹董教總辦學路線，屆時學生報考統考不會有問題。所以，有隱議程的不是我們！”隱喻董總才是關中事件上存有隱議程的那位。

　在政府多番保證關中是獨中，關中也說明以隆中辦學制度運作，董總依舊緊咬批文含糊處不放。董總嘴上屢批關中批文“有問題”，並非真正的獨中，至今卻無法出示國內60所獨中當中任何一所獨中的批文原本，以證明它們和關中的分別，以理服人說明關中不具報考統考資格。

　教總深明因教育法令限制，導致獨中批文含糊。在限制下要修改批文，如同關中顧問陳玉康所言，“要大象爬樹”。華教人士都懂得的難處，董總不可能不知道。

關中符合條件

　鑒于董總未經過獨中工委會通過，便擅自拒絕關中生報考統考，其行事的正當性值得商榷。即便董總擁主導地位，惟統考放行與否，實非董總說了算。

　教總于年度大會中通過議案，除了要求釐清關中批文，也聲明凡採用獨中課程、3年初中3年高中制、華文為主要媒介語及以吉隆坡中華獨中的雙軌制藍本辦的學校，就可稱為獨中。關中，符合上述條件。

　教總從議案上，以全國性華教組織身分承認關中地位。如今不承認它的，只剩下不肯讓它報考統考的董總。

　問題出在誰身上？答案顯而易見。

http://www.chinapress.com.my/node/429659