民联很有资格提华教？

你的百日新政，华教的教育课题良策在哪里？宁见回馈金，不见华教事？
民联共同纲领和议程里头，为什么华教不见踪影？
你敢作出废除收费站的“承诺”，却没有丝毫维护华教的“允诺”？
槟州制度化拨款华教学社，其余的民联又如何？
马华进行着国内13所华小迁校及7所新华小的兴建工程，中央政府承担费用，这些都不是在华教课题上努力？
马华没资格提华教？民联就很有资格？

民联是否有这个资格

有人说，为了促成两线制，就必须把现任政府推倒！
两线制的形成，是为了促使在野与在朝政党能够相互督促，互相监督以维护人民最大程度的利益。
然而，人民应该为了实现两线制，而把执政党推倒吗？
有者说，是由于民联的百日新政，才让国阵政府作出利民的改变。可是，为何这些人不站在另一个角度来想，国阵领悟以往其执政方针无法取得人们认同，进而大刀阔斧进行改革呢？
有人以让国阵改过自新而必需把它拉下马，让民联执政。也有人认为民联百日政策不差，有很多“福利”，能与“一个大马”理念抗衡。
坦白说，在小事无法办好，何以寄望成就大业的前提下，笔者对百日新政并不看好。另外，对于有人以为个人素质比执政经验重要，笔者想请问单凭个人而不靠团队素质和合力，如何能作出制度改革？如果政府出问题，问题就在于伴随着他的整体公仆。如此说来，最大的问题便是整个机制。
民联自己是否准备好要夺权不重要，人们更应该思考的是该政党是否具备了担任执政者的资格。以实现两线制为由要求人民把票投给民联的说法，是不负责任的。
需知投票，不仅仅是为了两线制，而是为了选择一个有能力带动国家发展的政府，让人民有更好的未来。
至于民联是否有这个资格，国阵还有没有能耐继续执政，还有劳选民自己思量。

滿江紅的劉天球

在雪州議員施壓大臣改組州行政議會的傳言滿天飛后，卡立終于證實雪州后座議員確有在一項會議上，作出上述施壓行動，更表示將會改組州內閣。
如此一來，印證早前傳出眾后座議員要撤回行政議員劉天球的傳聞，並非空穴來風。
劉天球被視為行動黨領袖林吉祥的愛將，向來受到“天”的眷顧，倍受重用。然而，鄭文福支持信事件，讓他聲名狼藉。雖然他強調全不知情，鄭氏的論述卻與他大相逕庭，以致他在州選中最后一刻才敢宣佈自己屬于中央團結隊，希望借此減輕挑戰派對當權派的火炮攻擊。
即便如此，得不到代表委託，劉天球在行動黨選舉中敗陣。政黨慣例為黨職決定官職，按理說，失去黨職者將被撤換。但飽受濫權事件困擾的劉天球，今天還坐在行政議員的位置。這個情況，難免令許多后座議員不滿。
執掌部門招惹風雨
他執掌的地方政府、研究與考察事務部門常招惹風雨，涉及風波包括莎阿南市議會禁酒、禁掛“一個馬來西亞”標誌商業廣告牌、干涉地方政府宣佈禁止回教徒員工售酒政策等事件。
劉天球與主管回教事務的回教黨雪州主席哈山阿里幾度槓上，深化矛盾；“一個馬來西亞”標誌課題勞煩大臣卡立出面平息；回教徒員工禁售酒政策在卡立設立過渡基金鼓勵相關員工離職，間接認同回教黨議員的立場后，使行動黨顏面盡失……
由國大公佈的調查報告中，顯示65.6%公僕不滿雪州民聯政府的表現。聯邦政府、雪州政府及地方政府的信心危機，已造成雪州內部“大地震”。手掌地方政府的劉天球必定成為一眾同僚的箭靶。多番與地方政府起衝突的劉氏，被批為致使民聯州政府在人民心目中形象大打折扣的元兇之一，慘淪為毒瘤。
滿江紅的政績，使他很i能在改組中被除名。
這位極具爭議性的仁兄，能否頂著黨中央照耀的光環安然越過斷崖，繼續穩坐行政議員位置？
http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2011-02-25&sec=forum&art=0225fc12.txt

谁人不是枪手

枪手，近期仿佛成了政治上的常用词。

民主行动党副主席邓章钦讽刺马华领袖聘请文字枪手为他们发文告围攻民联，更言当中反映用词与领袖文化水平不一，引来马华领袖反击。

到底“文字枪手”这个词，是在指什么人呢？

这其实在指那些协助政治人物撰写文告的新闻秘书或助理。并非每个政治人物都有时间亲自撰写新闻稿，因而需要这些专业人员将其口述的立场编写成文发布予各大媒体，以表达本身对国家议题的立场。也许，这些领袖在外的言语表现并不流利，可是这无碍其立场鲜明。

既然这些人只是协助政客的口头见解化成文章然后将其发出，“文字枪手”的说法并不正确，更对这些政治人物及和助手不公。

综观网络媒体、论坛、部落格中，有着许多人，不时都针对社会时事发表一些看法。在政治时局方面发布见解的人，普遍上被归类为两种人，一种是“你的枪手”，另一类为“我的认同者”。

“你的枪手”，其实是指发表一些被认为不属于本身立场的人们。在壁垒分明的网络里，这些人被视为某某政党的雇用兵，专门攻击敌对阵营。

“我的认同者”，或可被纳入支持者群，对于支持本身立场言论的人，就说成是“纯属认同者”，被该阵营捧为成熟且具智慧的人民。

这导致枪手论在朝野政党之间口沫横飞。在野党轰发言挺执政党的人们为收费枪手；相同的论理，执政党的支持者亦回轰言词偏颇在野党的人为民联枪手。

以这种“不挺我方便是雇用兵”的思维来看待人、事，这个国度还有谁不是枪手？

常言说得好：曹操都有知心友，关公也有对头人。

立场不同，看法自然存异；人们，有表达本身见解的权利。热衷于抨击持相对看法的人为某某政党枪手者，更应该学习尊重他人发表意见的权利。

唯有抱持尊重对方的论政精神，才能打造更开明及成熟的政见交流空间。

別把“愛你說成害你”

首相方在元宵節捎來好消息，宣佈新班底大道靈南收費站降價，從原本的1令吉60仙減至1令吉，惠及4萬子民。

消息一出，馬上受到民聯議員和公青團非議。有人說，這是國陣的糖果，但它不如百日新政；有人道，降價不夠誠意，理當廢除收費站才是。

是的，你承諾如果執政將廢除收費站。可是，你卻沒想到后果，更沒想到錢從哪裡來。人們都很納悶，國有化后，身為大道最大股東的政府官聯機構失去主要收入來源，大道維修費靠什么運作？結果，羊毛還是出在羊身上。

你口口聲聲說，在新政下政府重組補貼和打擊貪污流失的款項，能省下510億令吉，可是卻沒任何實質理據作為支撐。這導致“堵住貪污流失款項省數百億”的言論淪為水中月，是否立竿見影，仍屬未知數。

先做好自己

你斬釘截鐵表示，百日新政比國陣出色，但裡頭全集中在廢除過路費、廢除內安法令、重組公務員薪資、免費上網、樂齡人士回饋金等，卻沒納入華小、獨中等重要議題。政、經、文、教四大主軸中，教育課題是民聯一再抨擊執政黨，尤其是馬華的“神奇武器”，可在“首要任務”中，華小福利不見影蹤。

你關注派“金”，卻沒放心思在整個體制，人們關心的卻是整個國家的架構。

你“硬”說必須執政當權，才能實踐種種利民措施，卻沒在當權的雪州兌現降低20%住家門牌稅，及10%商業門牌稅的諾言──哪怕比起百日新政，它堪謂“小工程”。

當你曾經冷待媒體，又如何讓人相信你將確保媒體採訪自由？當你執掌州屬時，工作都做不好，教人們如何放心托付國家前程給你？

先做好自己，才來想別人的不足；但政客卻醉心挖別人的缺陷，或對別人的努力扭曲，不會自我反省或檢討。

希望惠民政策實施時，朝野政黨都會給予肯定與讚賞，並放眼更好的施政，而非一味冷嘲熱諷，把愛你都說成是害你！

难以理解的逻辑

让新闻秘书代发文告表达立场叫被解读为“通过文字枪手围攻”，这是哪门子的逻辑？

这恐怕只是邓章钦一个人的逻辑了。

什么叫“马华领袖的文化水平与文告呈现语文造诣有明显落差”？难道行动党的领袖们都自己撰写文告吗？

所谓的文字枪手，应该属于新闻秘书吧？那么，既然是专职负责新闻稿的人，当然有一定的文学造诣呀！不然，写出来的文章不是怡笑大方了吗？

再者，这些助手其实只是负责将领袖们口述的意见和立场编写成文，再发出给媒体，并非利用领袖的名字撰写本身的文章。

吵到没有东西辩驳，就拿这些无聊的话题来闹？实在是难以理解的逻辑呀！

回赠

许子根政治秘书汪天来的“搞清楚再骂”论，确实令人讶异。

在事件之初，乃是甲洞巫统区部主席提出民政应让步让马华在甲洞选区上阵，因为他认为民政几十年来都没有胜选，或许应让友党替上进行尝试。

可是，此举却让民政曲解成马华与巫统的阴谋论，并狂轰马华借巫统进行施压，实在让人遗憾。

剖析此课题怪处有三：

其一、这建议并非马华所提起，该党也不曾公开作如此表示。

其二、马华总会长认为选区分配问题应在会议中协调，而非公开呛声，这清楚显出马华不会认同公开叫嚷的做法。

其三、蔡细历“若受委托将尽力而为”论，只是礼貌回应，与野心勃勃扯不上关系。

因此，思来想去，这句话其实应该回赠给其党主席。

搞针对也得有把柄给人“针”

民主行动党社青团团长陆兆福在回青团长纳斯鲁丁“媒体误会论”后挺身维护，还斥责马华高调问政是选择性针对民联。

他似乎忘记了，今天以前他是其中一个重炮手。

对于昨日的报道，回青团将动员民联州属宗教局采取“检举情人节”行动，还鉴定了这些州属的恋爱热点，大家无不是感到愕然。

不为其他，而是作为一个政党的青年团，竟然有调员州政府执法单位的权力。当时，陆先生也为之跳脚。因此，马华连珠炮发并不稀奇。

奇怪就在，今天陆先生回马一枪，把马华抨击回青团的行为归类为搞针对。

须知，要搞针对，也得你有把柄给别人“针”才成事呀！

不如专注勤政爱民

“道德论”、“护驾论”、接着不知还有什么妙论、抑或谬论？

道德与不道德，再度成为翁侠士的“利刀”，来为马华“开年”！

只可惜，蔡总一句“新年不吵架”，令单挑之势沦为独脚戏。

公众人物的道德品质虽非私德小事，可是却不能因为过往的犯错而断人终身。

犯错误的人难道活该被抹杀再度贡献国家、民族、社会的机会，永无翻身之期？

政治人物的正气凛然，若只是执着于个人过错的事情中，久而久之其他的焦点便会模糊。其实，与其每天周旋在道德风尚的过去间抨击别人，倒不如专注勤政爱民，服务民生；这样比较实际。