用人唯亲还是选贤任能？

自马华会长理事会的名单出炉后,不时都看到一些文章对成员名单进行‘单打’，原因莫过于里头有个受邀委员名字叫做[蔡智勇]。

众所周知，蔡智勇是马华新任总会长老蔡的儿子，所以他的委任，被一些人视为‘不妥当’，更被有心人士标签为‘用人唯亲’。

蔡智勇在308大选中初试啼声，一鸣惊人地中选为拉美士国会议员，成了马华痛失半边天的少数幸存者。当时很多人都认为他是代父出征，由于从政经验尚浅，人们以为他不会有什么突出的成绩。

在这两年内，他是少数会在国会里敢与反对党进行激辩和在重要课题上发表看法和辩论的马华籍国会议员。由于他的特长是财务方面，因此许多时候都在国务财政方面提出许多的见解和建议。

在担任马华消费税特别小组的主任一职上，除了提出全面的探讨报告，并对消费税的实行提出了建设性的意见之外，他不厌其烦地在各地举办讲座，为消费税的机制进行讲解，让人们更了解什么是消费税。

此外，在2009年，蔡智勇在国会下议院感谢国家元首施政御词时，首次呼吁政府收购南北大道，并从财务角度分析收购行动对国家和人民的好处。当时，他认为政府给予南北大道的赔偿金是政府的沉重负担，收购大道长远的角度上可以让人民获益和减轻政府的负担。较后,他也向马华领导层提呈了收购南北大道的计划书。

他在报告书的总结上表示,若政府收购南北大道公司，通过制定利民政策和措施，将能减低人民的负担，政府也无需承担额外的合约赔偿开销。从政治角度来看，此举可以使大道营运透明化，同时减少合约中的偏袒条件。

虽然，直到目前为止，我们还在南北大道付过路费，无可非议的是，他的见解是具有前瞻性的。此举，也让我留下深刻的印象。

他，实实在在地努力耕耘，尽力扮演好国会议员及马华领袖的本份。他受到委任，可被解读为‘用人唯亲’，但也可被视为‘选贤任能’。

马华是需要老、中、青的共同领导，而蔡智勇是来自年轻的一辈，他可以为马华内部注入新血，也能够提出不一样的见解，让马华领导层能有更宽阔的视野。

如果被委任者是一个草包，用人唯亲的指责也许适合，但是如果被委任者是个人才，那就是选贤任能不避亲。我认为，不能因为他是老蔡的儿子而对他的委任带有‘有色眼镜’，而应该从他的表现来评论他是否合适。

如果，单单因为他是老蔡的儿子，即使他有能力也不应该获得委任或出任任何职位，那不是所谓的公平对待，而是一种‘扼杀’。

扼杀了一个人才，也扼杀了他贡献党国的机会。

我是个普通的华人，我只希望有能力、有魄力的领袖为华社努力。对我来说，如果那个人是人才，一切裙带关系的说法都显得多余。

总结来说，我希望他保持着现有的魄力，也期望他将来能有更好的表现，更多的机会为华社为全民谋福。同时，我也劝勉人们，在看待事情的时候，多根据那人的表现来评论，而非从那人的血缘出发。