关于赌球是否应该合法化的课题依然沸沸扬扬,在许多人力批合法化赌球的负面影响与后遗症的当儿,也有人出言力挺赌球合法化,并声言其好处.
合法化赌球后遗症争辩的纠缠莫过于人们担忧这无法抑制非法赌球之余,更将令原来旺盛的赌风更为猖獗.
而提倡合法化的人士就以有效地增加国家税收,控制非法赌球活动等陈腔滥调来作为支持的基础.
不久前获得赌球执照的大亨打破沉默,直指反对赌球合法化的人们是‘脑塞’者,也有人出言州政府通过禁止赌球是违反宪法的做法.
先莫论道出这种说法的人是否具备有力的理论基础,唯我们可以看到的是:利益决定了立场,而立场形成了看法.
在此事上,这句话将各方支持与反对的原由一语道破.由于有着不同的利益,因此人们选择了站在不相同的立场.也就是因为利益立场的不一致,人们所看到的‘后果’ 也‘大不同’.
渴望通过赌球合法化赚进税收的政府与获得执照财源滚滚的大亨,选择了大力推广合法化的好处,漠视随后接踵而来的种种负面后遗症. 另一方面,反对赌球合法化的一群由于充满忧虑与不安,则力数其负面影响,却忽视国库空虚的开源之急.
如果合法化赌球正如政府所说能抑制非法赌球活动,那么已经拥有三个合法万字投注的我国,为何地下万字厂仍然猖獗?
倘若不通过合法化赌球来开辟另一条税收渠道,又如何应对日渐干枯的国库?
政府理应整理出一套即治标又治本的方案来杜绝非法赌球,而非头痛医头,脚痛医脚地在原地来回旋转.
支持的一方会说出许多冠冕堂皇的理由,但充其量那些都只是不全面的片面之词. 而反对的一方所坚持的立场,也被归类为一方的看法. 这番争拗,只能慨叹:利益,决定了立场!
5 comments:
利字摆中间，
道义放两旁。
请别蔑视有诚心要禁赌的人。
如果，想要塑造安详健康的夙愿是私利的话，
哪一心要开赌发财的，是什么？
国库没钱， 却要人民赌博填坑，
家里没钱，可以去当海盗吗？
从来没有一个国家能当赌博当作是强国之法。
请别蔑视有诚心要禁赌的人。
如果，想要塑造安详健康的夙愿是私利的话，
哪一心要开赌发财的，是什么？
国库没钱， 却要人民赌博填坑，
家里没钱，可以去当海盗吗？
从来没有一个国家能当赌博当作是强国之法。
如果是古代被贪官土霸欺压，一穷二白，走头无路，去当海盗也“情有可原”。
但，一个败家子，挥霍无度，贪得无厌，为了继续奢侈生活，而借口帮补家用避免破产，鼓励员工/家人赌钱，还美言说“控制赌博”，真是荒谬。
开放赌球，是劫贫济富的一个活生生例子。没有良好施政管理财政，给你多少资源也是白白浪费。
那些说什么国库空虚，需要开源。哼，国油那么大的水喉也要干塘，你要赌球救国？你要全民全天候全心全意的赌球？
相比国油的税金，赌球的收入就如蚊臂与牛比。只要国家减少一点”政治性质的挥霍“，其收效比赌球收益强100倍。
那个kpi部长一直说他不是政治人物。他好像在影色他的决策是”非政治决定“。
真是荒天下的大谬。
这样说来，美国很多所谓的ceo被任命为部长，他们统统都是”非政治性质的部长“？
他可以说他是”专业“，他的决定是专业分析考量后的决定，但请他尊重他那部长的身份，他的任何决定，都是政治性质的。任何政府决定，就是政治决策。
说到底，任何东西都是”杮专挑软的吃“。人民就是好欺负，就是容易妥协。政府不敢罪权势利益分子，就派一个”自称非政治人物的kpi部长“来劝或恐吓人民，向人民开刀，欺负人民”唔识野“。
要开源前，请先节流。没有节流，多多钱也不够浪费。
麻花是既得利益者，他们不谈节流，只谈开源。
禁與不禁，並不太重要。問題是，Berjaya如何取得有關執照！不是說好會公開及公平招標嗎？
Post a Comment